Дело № 2-5103/2016 ~ М-3301/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 461, 63 рублей, в том числе: 207 867, 77 рублей – основной долг, 22 922, 11 рублей – проценты, 551, 50 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 570, 51 рублей - пени на просроченный основной долг, 2 299, 74 рублей – пени на просроченные проценты, 1 250 – штрафы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 564, 62 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 26% годовых сроком на 1 826 дней, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал в части, считает, что сумма задолженности составляет 122 399 рублей, а кредитный договор подлежит расторжению. Кредит не оплачивал, т.к. возникли финансовые трудности. Обращения о реструктуризации долга оставлены без ответа. Из-за введенных санкций банк не смог выполнить свои обязательства по договору – вносить платежи и совершать операции через банкоматы и филиалы сторонних организаций было невозможно. Просил уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 26% годовых сроком на 1 826 дней. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 461, 63 рублей, в том числе: 207 867, 77 рублей – основной долг, 22 922, 11 рублей – проценты, 551, 50 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 570, 51 рублей - пени на просроченный основной долг, 2 299?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?