Дело № 2-51/2014 (2-5498/2013;) ~ М-2611/2013, первая инстанция

Дело № 2-51/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Газспецмонтаж» о возмещении вреда, проведении строительно монтажных работ, переносе насосной станции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося, с учетом его уточнения, обязать ЗАО «Газспецмонтаж» возместить вред в натуре и восстановить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:644. расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> до первоначального состояния с проведением работ по укреплению земляного полотна на границе участка истца и участка насосной станции; обязать ЗАО «Газспецмонтаж» произвести строительно монтажные работы по реставрации и укреплению фундамента жилого дома; обязать ЗАО «Газспецмонтаж» перенести насосную станцию второго подъема с резервуарами чистой воды в <адрес> Кировского района ГО город Уфа РБ на расстояние 12-14 метров от границ земельного участка истца с кадастровым номером 02:55:050904:644 в границы участка, в соответствии с кадастровым учетом и землеустроительной документацией; взыскать с ЗАО «Газспецмонтаж» в качестве компенсации морального вреда 3 000 000 рублей., за проведение землеустроительной экспертизы в г. Уфа 45 000 рублей, за оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы Администрации г.Уфы № ФИО1 был предоставлен земельный участок мерою 1200 кв.м, кадастровый номер 02:55:050904:644, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в пожизненное наследуемое владение для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, что подтверждается государственным актом на право владения, постоянного пользования землей № РБ-55-74-001649 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан. В последствии хозяйственным способом на вышеуказанном участке были возведены баня и фундамент под жилой дом, что никак не противоречит нормам ст.40 и ст. 43 Земельного кодекса РФ, но в связи с состоянием здоровья и тяжелым материальным положением строительство жилого дома затянулось до настоящего времени.

В 2010 году ЗАО «Газспецмонтаж» начало строительство здания насосной станции на соседнем с истцом участке, точнее южнее принадлежащего истцу участка, заказчиком строительства являлось -Управление коммунального хозяйства города Уфы. В ходе строительства насосной станции с сопредельного с участка истца был изъят грунт, что повлекло образование подвижку грунта участке истца и его сползание в сторону строящегося здания насосной станции. Кроме того, в результате подвижки и сползания грунта фундамент деформировался и на нем появились трещины, что не позволяет истцу продолжить строительство дома. На обращения истца ни ЗАО «Газспецмонтаж», ни Администрация города Уфы не реагируют и не принимают должных в данном случае мер. Плиты положенные на сползающий грунт земельного участка истца в сторону насосной станции не эффективны и не приводят к остановке сползания грунта и предотвращению дальнейшего разрушения плодородного слоя земли (фото прилагаю). Обоснованные претензии по приведению в первоначальное состояние земельного участка и фундамента жилого дома, для дальнейшего из использования и продолжения строительства, игнорируются.

Как указано в уточнении к иску в предоставленной ответчиком справке из МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка» от ДД.ММ.ГГГГ года, говориться, что расстояние от ограждения станции второго подъема до границ земельного участка истца составляет 2,5 метра, а от фундамента под дом до ограждения станции составляет 4,5 метра. Однако, выше указанные расстояния, от принадлежащего истцу участка с кадастровым номером 02:55:050904:644, до участка с кадастровым номером 02:55:050904:909 на котором расположена насосная станция второго подъема, строительство которой выполняло ЗАО «Газспецмонтаж», в соответствии с Публичной кадастровой картой составляет 13 метров. Следовательно, ЗАО «Газспецмонтаж» выполнило строительство насосной станции второго подъема с нарушением землеустроительной документации и границ кадастрового учета земельного участка 02:55:050904:909. А это означает, что ограждение насосной станции второго подъема должно находиться на 10,5 метров дальше от границ земельного участка истца, вместо на сегодняшний день имеющихся 2,5 метров. Кроме того, в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1110-02 пункт 2.4.3. подпункт б) Ширину санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода при наличии грунтовых вод - не менее 50 метров вне зависимости от диаметра водовода, однако в соответствии с Публичной кадастровой картой это расстояние составляет 33 метра, что так же является грубым нарушением со стороны ЗАО «Газспецмонтаж». Все вышеуказанное противоречит п. 5.1.6., п. 5.1.7., п. ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа и ЗАО «Газспецмонтаж»

В последующем уточнении к иску истцом указано на то, что в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, расстояние между земельными участками с кадастровыми номерами 02:55:050904:644 и 02:55:050904:909 на котором расположена насосная станция второго подъема, строительство которой выполняло ЗАО «Газспецмонтаж» составляет от 12 до 14 метров (станица 31 заключения экспертизы), что не соответствует данным кадастрового учета и фактическим расстояниям на местности. В обязанности ЗАО «Газспецмонтаж» входило в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5.1.7. проведение геодезической разбивки осей, закрепление их на местности, а так же проведение геодезического контроля геометрических параметров строящегося сооружения (насосной станции второго подъема), чего в нарушение муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ сделано не было. Что подтверждает доводы истца о наличие вины ЗАО «Газспецмонтаж» в причинении вреда последним имуществу истца и причинении морального вреда ФИО1

Кроме того, как следует из материалов дела Подрядчиком в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение строительных работ осуществлялось без наличия согласованной проектной документацией, т. к. в ведомости согласования соответствующих организаций отсутствуют соответствующие согласования листы дела № 84-85. Кроме того, работы велись без разрешения на проведение строительно-монтажных работ, выдаваемых соответствующей организацией в соответствии с Градостроительным кодексом РФ ст. 51. На отсутствие выше оговоренной

проектно-сметной документации, а так же отсутствие разрешения на проведение строительно-монтажных работ ЗАО «Газспецмонтаж» было обязано указать Заказчику строительства насосной станции второго подъема в соответствии с пунктом 5.1.6. муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из всего вышеперечисленного усматривается виновное, умышленное причинение имущественного вреда ФИО1 со стороны ЗАО «Газспецмонтаж», а так же причинение морального вреда, что в соответствии с действующим законодательством подлежит безусловному возмещению.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Газспецмонтаж» ФИО4 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что ЗАО «Газспецмонтаж» являлось подрядчиком строительства насосной станции. Обязанность по согласования границ участка на котором велось строительство лежало на заказчике. В случае смещения границ участка обязанность по их восстановлению лежит на собственнике участка. Вины ЗАО «Газспецмонтаж» в разрушении фундамента истца не имеется.

Представитель третьего лица Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ ФИО5( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования считает необоснованными.

Представитель третьего лица НП СРО «БашстройТЭК» ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) привлеченного к участию в деле в связи с членством в нем ЗАО «Газспецмонтаж» пояснил суду, что обязанность по получению всех необходимых разрешений на строительство лежит на заказчике.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» - страховщика ЗАО «Газспецмонтаж» ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель привлеченной к участи. в деле в качестве третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ГО г. Уфа РБ.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжение имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться ими иным образом.

Из п. 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются:

- противоправность поведения причинителя вреда;

- наступление вреда ;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- наступление вреда

Как установлено судом согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1109 кв.м. кадастровый номер 02:55:050904:644 по адресу г. Уфа Кировский район, <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка № № А-80/ито от ДД.ММ.ГГГГ для строительства насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды в районе поселка Чесноковка в Кировском районе ГО г. Уфа в пользу Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и утверждено предварительное согласование места размещения насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды в районе поселка Чесноковка в Кировском районе ГО г. Уфа.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан предоставлены земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов, для проектировании и строительства насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды в районе поселка Чесноковка в Кировском районе ГО г. Уфа, в безвозмездное срочное пользование сроком на 360 дней :

с кадастровым номером 02:55:050904:912 площадью 988 кв.м.

с кадастровым номером 02:55:050904:909 площадью 4762 кв.м.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки и земельный участок с кадастровым номером 02:55:050904:942 площадью 195 кв.м. дополненный Постановлением Администрации ГО г. Уфа № вновь предоставлен Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в безвозмездное срочное пользование сроком на 360 дней.

Для строительства насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды в районе поселка Чесноковка в Кировском районе ГО г. Уфа. ООО ПКБ Титан разработан проект 014.09-00-ПЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ( Заказчик) и ЗАО «Газспецмонтаж» ( Подрядчик) заключен муниципальный контракт предметом которого являлось строительства насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды в районе поселка Чесноковка в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан строительств которого подрядчик обязался выполнить в установленный контрактом срок. Согласно п. 6.3, 6.4 Контракта Заказчик обязался передать до начала выполнения работ Подрядчику утвержденную проектно-сметную документацию, геологическую разбивочную основу, пункты и знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре ; осуществлять оформление документов на отвод земельных участков, а так же на получение разрешения ( согласования) от соответствующих организаций на выполнение работ и перенос ( снос) с площадки выполнения работ зданий сооружений и инженерных коммуникаций, требующих получения разрешения ( согласования)

Согласно п. 7.1, 7.3 Контракта Заказчик осуществляет технический надзор и контроль :

-за ходом и качеством выполняемых работ ;

-за соблюдением сроков выполнения работ;

- за соблюдением сроков выполнения работ ;

- за качеством используемых при выполнении работ материалов, изделий конструкций, их соответствия проектно сметной документации

В случае обнаружения Заказчиком дефектов, выражающиеся в виде нарушений действующих норм, нормативов и правил Подрядчик обязан за счет своих сил и средств в установленный Заказчиком срок исправить выявленные дефекты.

Таким образом обязанность по передаче ЗАО «Газспецмонтаж» утвержденную проектно-сметную документацию, геологическую разбивочную основу, пункты и знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре ; осуществления оформления документов на отвод земельных участков лежит на Управлении коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Доказательств нарушения ЗАО «Газспецмонтаж» указанного муниципального контракта, отступления от предоставленного ему Заказчиком проектно-сметной документации, геологической разбивочной основы, пунктов и знаков этой основы суду не представлено судом не добыто.

Как установлено судом для строительства насосной станции предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:050904:909 площадью 4762 кв.м. по адресу Р Б г. Уфа, Кировский район <адрес>, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для строительства насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды. Земельный участок предназначен как для строительства самой насосной станции так и водопровода отходящим от насосной станции.

С целью разрешения вопросов требующих специальных познаний судом назначена экспертиза.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного АНО «Центр Земельных Экпрертиз» эксперты пришли к следующим выводам.

По вопросу № 1

Соответствуют ли площадь и границы фактического размещения насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды по адресу г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) данным кадастрового учета?

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) в графическом виде приведено на Чертеже № 1, исследовательской части настоящего заключения.

Описание фактических границ и вычисленная площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:909 представлены в таблице № 1, исследовательской части настоящего заключения.

Из исследований по вопросу № следует, что границы фактического размещения насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды по адресу г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) не соответствуют местоположению, конфигурации границ данного земельного участка, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости.

По вопросу № 2

Соответствует ли площадь и границы фактического размещения земельного участка по адресу г. Уфа, <адрес> кадастровый номер 02:55:050904:644 данным кадастрового учетам?

Местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> кадастровым номером 02:55:050904:644 в графическом виде приведено на Чертеже № 1, исследовательской части настоящего заключения.

Описание фактических границ и вычисленная площадь земельного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> кадастровым номером 02:55:050904:644, представлены в таблице № 2, исследовательской части настоящего заключения.

Из исследований по вопросу № следует, что границы фактического размещения земельного участка по адресу г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:050904:644 не соответствуют местоположению границ данного земельного участка, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости.

По вопросу № 3

Какое расстояние должно быть между границами земельных участков кадастровый номер 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) и кадастровый номер 02:55:050904:644 согласно данным кадастрового учета и каково фактическое расстояние между границами участков?

Из исследований по вопросу № следует, что расстояние между границами земельных участков кадастровый номер 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) и кадастровый номер 02:55:050904:644 согласно данным кадастрового учета составляет oт 12.0 до 14.0 м.

Фактическое расстояние между границам земельных участков кадастровый номер 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) и кадастровый номер 02:55:050904:644 составляет от 2.15 до 3.5 м.

По вопросу № 4

Установить наличие (отсутствие) смещения границ земельных участков кадастровый номер 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) и кадастровый номер 02:55:050904:644 по сравнению с данными кадастрового учета с приведением площади и расстояний смещения ?

Из исследований по вопросу №1,2 следует, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) и 02:55:050904:644 не соответствуют границам данных земельных участков, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости.

Площадь несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) составляет 422 кв.м.

Описание местоположения и вычисленная площадь выявленного несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:909 (в границах самой насосной станции без земельного участка занятого водопроводом отходящим от насосной станции) приведены в таблице № 3, исследовательской части настоящего заключения.

Площадь несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:644 составляет 64 кв.м.

Описание местоположения и вычисленная площадь выявленного несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:644 приведены в таблицах № 4, 5, исследовательской части настоящего заключения.

По вопросам № и № 6

Каковы причины разрушения принадлежащего истцу ФИО1 фундамента находящегося по адресу г. Уфа, <адрес> кадастровый номер участка 02:55:050904:644 ?

Явилось ли причиной разрушения принадлежащего истцу ФИО1 фундамента строительство насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды по адресу г. Уфа, <адрес>.?

Причиной разрушения фундаментов является совокупность факторов:

-смещение грунта в сторону естественного откоса из-за воздействия атмосферных осадков;

-по причине отсутствия отмостки атмосферные осадки проникали к основанию фундамента и происходило его подмывание;

-отсутствие мероприятий по отводу поверхностных вод с участка имеющего естественный уклон;

-отсутствие мероприятий по консервации конструкции фундамента;

-нарушение технологии строительного производства при заливке фундамента.

В случае если причиной разрушения фундамента явилось строительство насосной станции какие действия (строительные работы, иные мероприятия) необходимо выполнить для восстановления фундамента и устранения причин его разрушения.

Какова стоимость работ по восстановлению непосредственно самого фундамента.?

Причиной разрушения фундамента, принадлежащего истцу ФИО1, не является строительство насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды по адресу г. Уфа, <адрес>, поэтому стоимость для восстановления фундамента определять не требуется

Исходя из содержания экспертного заключения не доверять которому у суда оснований не имеется и которому суд отдает предпочтение перед другими доказательствами, фактические и кадастровые границы участков ФИО1 и

насосной станции не пересекаются. Строительство насосной станции не привело к разрушению фундамента принадлежащего ФИО1 Доказательств нарушения прав ФИО1 в результате смещения расположения насосной станции по сравнению с данными кадастрового учета суду не представлены. Следовательно оснований для возложения на ответчика, который собственником земельного участка не является, обязанности по восстановлению границ участка принадлежащего истцу с проведением работ по укреплению земляного полотна на границе участка истца и участка насосной станции, по производству строительно монтажных работ по реставрации и укреплению фундамента жилого дома, обязании ЗАО «Газспецмонтаж» перенести насосную станцию не имеется.

Согласно сообщения Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Управлением дано предписание ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» для проведения измерения уровня шума в жилом <адрес> в г.Уфе. Согласно представленному протоколу измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ № Ф - 833, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» измеренные уровни шума при работе насосного оборудования на территории водопроводной насосной станции и на территории жилой застройки по <адрес> в г. Уфе не превышают предельно-допустимые значения по СН 2.2.472.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями). Измерения уровня шума в жилом <адрес> в г.Уфе не проводились так, как данного дома не существует. По этому адресу выполнен только фундамент дома. В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» зона санитарной охраны от насосной станции II подъема в размере 15 м организована.

Нарушение права собственности на земельный участок истца, только лишь в связи с самим фактом существования на рядом расположенном земельном участке насосной станции, признается судом необоснованным, поскольку истцом не было представлено суду бесспорных и достоверных доказательств нарушения ответчиком его прав путем реальной угрозы нарушения его права собственности со стороны ответчиков.

В отсутствие таких доказательств, сам факт существования насосной станции, не может расцениваться как нарушающий содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ).

Требования истца о компенсации морального вреда, возмещении расходов, как производные от первоначальных требований, так же удовлетворению не подлежат. Кроме тог истцом заявлено о нарушении ее имущественных прав. В данном случае, законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 об обязании ЗАО «Газспецмонтаж» возместить вред в натуре и восстановить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 02:55:050904:644. расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> до первоначального состояния с проведением работ по укреплению земляного полотна на границе участка истца и участка насосной станции; обязании ЗАО «Газспецмонтаж» произвести строительно монтажные работы по реставрации и укреплению фундамента жилого дома; обязании ЗАО «Газспецмонтаж» перенести насосную станцию второго подъема с резервуарами чистой воды в <адрес> Кировского района ГО город Уфа РБ на расстояние 12-14 метров от границ земельного участка истца с кадастровым номером 02:55:050904:644 в границы участка, в соответствии с кадастровым учетом и землеустроительной документацией; взыскании с ЗАО «Газспецмонтаж» в качестве компенсации морального вреда 3 000 000 рублей., расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.