Дело № 2-5045/2015 ~ М-4121/2015, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>- 5045/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и возмещения утраты товарной стоимости результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <данные изъяты> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, с участием автомобиля Пежо Боксер, г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и находящимся под управлением ФИО2 и автомобиля ПАЗ, г.р.з. ЕВ <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который управляя, автомобилем ПАЗ, допустил столкновение с автомобилем Пежо, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Пежо Боксер, <данные изъяты> года выпуска, были причинены технические повреждения в виде: бампер задний, задний левый фонарь, дверь задняя левая и др.

Истец обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ «Страхование» по прямому возмещению убытков с заявлением о страховом случае. В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта была выплачена ООО СК «ВТБ «Страхование» в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>.

Не согласившись с данной ситуацией, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5

Согласно проведенной независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Пежо Боксер, г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей с учетом износа; сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы являются убытками вследствие ДТП и подлежат возмещению. Истец просит суд взыскать, с учетом уточненных исковых требований невыплаченный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Из возражения ответчика следует, что автомобиль истца застрахован индивидуальным предпринимателем и используется в коммерческих целях.

Представитель истца в судебном заседании от взыскания штрафа и морального вреда отказалась.

Отказ принят судом, так как из материалов дела следует, что договор страхования заключался индивидуальным предпринимателем, а автомобиль истца использовался для регулярных пассажирских перевозок, т.е. неприменимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Также судом принято во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска.

В судебное заседание, истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из фактических обстоятельств дела <данные изъяты> г. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, с участием автомобиля Пежо Боксер, г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и находящимся под управлением ФИО2, и автомобиля ПАЗ, г.р.з. ЕВ <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который управляя автомобиля ПАЗ, допустил столкновение с автомобиля Пежо, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Пежо Боксер, <данные изъяты> года выпуска, были причинены технические повреждения в виде: бампер задний, задний левый фонарь, дверь задняя левая и др.

Истец обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ «Страхование» по прямому возмещению убытков с заявлением о страховом случае. В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта была выплачена ООО СК «ВТБ «Страхование» в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>.

Не согласившись с данной ситуацией истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно проведенной независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Пежо Боксер, г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей с учетом износа; сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В соответствии п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ч.<данные изъяты>.ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г.:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ);

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ).

Согласно ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г.:

<данные изъяты>. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты>. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии п.п. «б» п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> мая 2003 года № <данные изъяты>, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. <данные изъяты>); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно с ответчика надлежит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Следовательно, с ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: издержки по проведению экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

То есть с ООО СК «ВТБ «Страхование» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и возмещения утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.