Дело № 2-5034/2019 ~ М-4527/2019, первая инстанция

Дело № 2-5034/2019

03RS0003-01-2019-005254-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по доверенности Мамлиева Р.А.,

ответчика [СКРЫТО] Ю.М., ее представителя по доверенности Тафинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.М. по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 812, 82 рублей, из них задолженность по основному долгу – 342 996, 62 рублей, начисленные проценты – 236 816, 20 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 998, 13 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 409 000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 10 384 рубля, срок уплаты – 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнила.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по доверенности Мамлиев Р.А. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.М., ее представитель по доверенности Тафинцева Е.А. в судебном заседании заявили о применении последствий исковой давности, по основаниям, изложенным в ходатайстве о пропуске пояснив, что срок по взысканию платежей до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, указали на то, что согласно графику платежей сумма невыплаченного основного долга составляет 185 800, 72 рублей, сумма процентов составляет 32 203, 64 рубля, в удовлетворении требований в части с учетом применения пропуска установленного срока не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 409 000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 10 384 рубля, срок уплаты – 25 числа каждого календарного месяца.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 6.2. Кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата выноса на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 812, 82 рублей, из них задолженность по основному долгу – 342 996, 62 рублей, начисленные проценты – 236 816, 20 рублей.

Ответчиком, его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно штампу суда настоящий иск был сдан в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей пропущен, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 620, 36 рублей, из них задолженность по основному долгу – 178 158, 04 рублей, начисленные проценты – 29 462, 32 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования банк связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В удовлетворении указанной части требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств того, срок исковой давности истек в остальной части требований ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования банка удовлетворены в части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222, 07 рублей (8 998, 13 рублей х 35,81 % удовлетворенной части требований от цены иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 620, 36 рублей, из них задолженность по основному долгу – 178 158, 04 рублей, начисленные проценты – 29 462, 32 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222, 07 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов