Дело № 2-5030/2019 ~ М-4470/2019, первая инстанция

Дело № 2-5030/2019

03RS0003-01-2019-005192-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности Шамсутдиновой З.З.,

ответчика [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея Николаевича к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитного договора исполненным и подлежащим закрытию, возврате излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО]» (Акционерное общество) обратилось в суд с уточненным иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 723,14 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг – 88 648, 57 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 92 447, 79 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 626, 78 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 835, 29 рублей.

Иск мотивирован тем, что [СКРЫТО]» (Акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Н. заключен кредитный договор №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17,5% годовых. Решением Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать оплаты указанной задолженности с заемщика. Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. задолженности по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

[СКРЫТО] А.Н. обратился со встречным исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитного договора №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ исполненным и подлежащим закрытию, возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 613 567, 68 RUR.

Встречный иск мотивирован тем, что Филиал Банка ГПБ АО «Газпромбанк» открыл мне рублевый счет №, с указанием уже давно списанной (анулированной) валюты с ко<адрес> RUR, обозначающие в счёте шестой, седьмой, восьмой цифрами, вместо действующего кода валюты 643 RUB. ЦЕНТРАЛЬНЫМ БАНКОМ РФ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ РФ ПОСТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ установлен ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ВАЛЮТ Russianclassificationofcurrencies ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 Дата введения ДД.ММ.ГГГГ, где, в разделе - цифровые и буквенные коды, наименования валют, наименования стран и территорий ЦБ РФ УСТАНОВЛЕНО императивное правило, что цифровой код валюты Российской федерации – 643, буквенный – RUB, наименование валюты – Российский рубль, краткое наименование стран и территорий – Россия. В этом же КЛАССИФИКАТОРЕ установлено иное императивное правило о том, что: В данный Общероссийский Классификатор Валют (ОКВ) ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения 6/2003 ОКВ 810 ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, дата введения 2004-01-01, которыми под Директивой А, код валюты цифровой – 810, буквенный – RUR (обращаю внимание не RUB, а RUR), с наименованием валюты - Российский рубль и территорией - Россия– АНУЛИРОВАН с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно во всех документах и банковских операциях и счетах следует использовать КОД 643. Что в открытом доступе сети интернет подтверждается разъяснением Центрального Банка Российской Федерации. Руководствуясь частью 1 Указа Президента РФ об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен от ДД.ММ.ГГГГ №, где постановлено о «проведении с ДД.ММ.ГГГГ деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах». Из распоряжения от 17/02/2016 на выдачу кредита и открытия соответствующих счетов приложенного в пакет документов искового заявления видно, что кредит выдавался по коду валюты 810, т.е. предоставлялся старыми неденоминированными рублями. Согласно уплаченным суммам по ранее вынесенному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. в «Газпромбанк» (Приложение 1) в размере 614 181,86 RUB. (шестьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят один рубль восемьдесят шесть коп.), которые классифицируется по 643 коду. Данные денежные средства поступали на счёт №, по которому мне необходимо было осуществить платеж задолженности рублями РФ на данный счет соответственно по коду 810 RUR, это 614 181,86 RUR : 1000 RUB, итого при конверсии или конвертации это требование составляло 614,18 рубль новыми рублями RUB, единственная валюта российского рубля согласно ЦБ РФ на территории РФ. Оплата данной суммы произведена [СКРЫТО] А.Н. (Копия чеков прилагается). Согласно выписки банка (чекам, ежемесячным пополнениям по решению суда) по поступлению от [СКРЫТО] А.Н. денежных средств на свой личный счёт №, по счету (с 27.12.2017г. по 19.10.2018г.) прошла сумма в размере 614 181,86 RUB существующих рублей РФ, что при конвертации (конверсии) к 810 RUR, учитывая Указ Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, конверсия произошла по пополнению в валюте 643 RUB в валюту 810 RUR, итого происходит конверсия (конвертация, деноминация) 1*1000, т.е. 614 181,86 RUB 643 кода классификации, конвертируются в RUR 810 кода, 614 181,86 RUB * 1000 составляет сумму 614 181 860,00 (шестьсот четырнадцать миллионов сто восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей. Более детальный расчёт на отдельном листе. Соответственно, у [СКРЫТО] А.Н. по счету № прошли денежные средства 614 181 860 рублей, которые покрыли все выставляемые БАНКОМ задолженности Заемщика, и к тому же Банк присвоил ШЕСТЬСОТ ТРИНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ в валюте по 810 коду классификатору и обязан вернуть указанную сумму. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, [СКРЫТО] А.Н. считает кредитный договор №-п-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным и подлежащим закрытию.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности Шамсутдиновой З.З. в судебном заседании исковые требования банка поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] А.Н. возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между [СКРЫТО]» (Акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Н. заключен кредитный договор №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 17,5% годовых.

Решением Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 932,53 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 590 424,56 руб., задолженность по уплате процентов – 9 623,34 руб., пени за просрочку возврата кредита – 3 638,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1 245,66 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 249,33 рублей.

Вышеуказанным решением суда с должника взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного факт заключения между [СКРЫТО]» (Акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Н. кредитного договора №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком денежных средств по нему, наличие просрочки и размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и повторному доказыванию не подлежат.

В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать оплаты указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] А.Н. направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному расчету задолженности, подготовленному банком с учетом возражений ответчика, задолженность по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 723,14 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг – 88 648, 57 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 92 447, 79 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 626, 78 рублей.

Суд проверив, расчет задолженности, считает его в части неверным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Указанные правовые последствия также следует учитывать при расчете процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, поскольку перечисление должником денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов является основанием для прекращения обязательства.

СПИ Салаватского ГО УФССП России по РБ Матвеева А.В. Согласно в ответ на запрос суда представила справку о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.Н., из которого следует, что от должника [СКРЫТО] А.Н. депозитный счет Салаватского ГО УФССП России по РБ поступили следующие платежи: 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 14 181, 86 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного расчет задолженности по процентам на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита будет выглядеть следующим образом:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня от суммы 590 424, 56 рублей по ставке 17,5% годовых – 43 594, 36 рублей; пени по ставке 0,05% - 45 462, 69 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня от суммы 548 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 8 933, 94 рублей; пени по ставке 0,05% - 9 316, 81 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 дней от суммы 496 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 3 567, 47 рублей; пени по ставке 0,05% - 3 720, 37 рублей.

В указанной части расчет банка является верным, поскольку платежи производились непосредственно должником на счет, открытый в банке.

Последующие платежи были произведены на депозитный счет СПИ, следовательно, при определении даты исполнения обязательства следует исходить от даты поступления платежей на депозитный счет СПИ, а не даты поступления платежей на счет истца, что влечет изменение периода и размера задолженности.

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня от суммы 444 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 7 238, 60 рублей; пени по ставке 0,05% - 7 548, 81 рублей.

5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней от суммы 392 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 3 195, 46 рублей; пени по ставке 0,05% - 3 332, 41 рублей.

6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 дня от суммы 340 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 7 010, 58 рублей; пени по ставке 0,05% - 7 311, 03 рублей.

7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня от суммы 288 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 3 038, 31 рублей; пени по ставке 0,05% - 3 168, 53 рублей.

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня от суммы 236 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 2 602, 99 рублей; пени по ставке 0,05% - 2 714, 55 рублей.

9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней от суммы 184 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 2 470, 78 рублей; пени по ставке 0,05% - 2 576, 67 рублей.

10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней от суммы 132 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 3 038, 91 рублей; пени по ставке 0,05% - 3 169, 15 рублей.

11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 дней от суммы 80 047, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 498, 93 рублей; пени по ставке 0,05% - 520, 31 рублей.

12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней от суммы 47, 90 рублей по ставке 17,5% годовых – 0, 11 рублей; пени по ставке 0,05% - 0, 12 рублей.

Итого задолженность [СКРЫТО] А.Н. по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты на просроченный основной долг – 85 190, 44 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 88 841, 45 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 626, 78 рублей, которые суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Названным кредитным договором установлена неустойка за неисполнение Заемщиком обязательств в виде пеней в размере 0,2% в день от суммы неисполненных просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5 кредитного договора).

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Названным кредитным договором установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд считает, что установленная кредитным договором ставка неустойки является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению следующим образом: пени за просрочку возврата кредита – до 17 768, 29 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – до 125, 36 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с [СКРЫТО] Андрея Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты на просроченный основной долг – 85 190, 44 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 17 768, 29 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 125, 36 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер неустойки был уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464, 52 рублей (4 834, 46 рублей х 96, 11 % удовлетворенной части требований от цены иска без учета уменьшения размера неустойки судом).

В удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Андрея Николаевича к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитного договора №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходим отказать поскольку, как было отмечено выше, факт заключения между [СКРЫТО]» (Акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Н. кредитного договора №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком денежных средств по нему, наличие просрочки и размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и повторному доказыванию не подлежат. В связи с этим доводы [СКРЫТО] Андрея Николаевича, изложенные во встречном иске в части правильности использования банком кода валюты в номере счета, открытого заемщику, правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Таким образом оснований для признания кредитного договора №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ исполненным и подлежащим закрытию, возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 613 567, 68 RUR не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты на просроченный основной долг – 85 190, 44 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 17 768, 29 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 125, 36 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464, 52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Андрея Николаевича к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитного договора №-П-001/16 от ДД.ММ.ГГГГ исполненным и подлежащим закрытию, возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 613 567, 68 RUR отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов