Дело № 2-5027/2016 ~ М-3768/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Коноваловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 250 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 250 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2, 5.3. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 процента от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) №-П от ДД.ММ.ГГГГ, далее – договор поручительства.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачиваются.

Заемщику, поручителю были направлены уведомления Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 948,03 рублей, в том числе:

- 48 547,11 рублей – задолженность по кредиту (основной долг);

- 1 347,38 рублей – задолженность по уплате процентов;

- 16 052,63 рублей – пени за просрочку возврата кредита;

- 0,91 рублей – пени за просрочку уплаты процентов;

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 178,44 руб.

В судебное заседание истец ОАО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части суммы долга признал, просил снизить размер пени в связи с тяжелым финансовым положением и нахождением на иждивении ребенка инвалида.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 250 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 250 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2, 5.3. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 процента от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) №-П от ДД.ММ.ГГГГ, далее – договор поручительства.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачиваются.

Заемщику, поручителю были направлены уведомления Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 948,03 рублей, в том числе:

- 48 547,11 рублей – задолженность по кредиту (основной долг);

- 1 347,38 рублей – задолженность по уплате процентов;

- 16 052,63 рублей – пени за просрочку возврата кредита;

- 0,91 рублей – пени за просрочку уплаты процентов;

Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая

уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просил об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, наличия на иждивении ответчика ребенка инвалида, суд читает необходимым снизить размер требуемых истцом неустойки до 4 196 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Требования истца о возврате долга с должника и поручителя подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 948,03 рублей, в том числе:

- 48 547,11 рублей – задолженность по кредиту (основной долг);

- 1 347,38 рублей – задолженность по уплате процентов;

- 4 196 рублей – пени за просрочку возврата кредита;

- 0,91 рублей – пени за просрочку уплаты процентов;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2178,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.С.Шакиров