Дело № 2-5022/2017 ~ М-4347/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.06.2017
Дата решения 25.07.2017
Категория дела Другие социальные споры
Судья Ивченкова Ю.М.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 348702aa-d725-37f2-9c5c-5678213e25ef
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
** ** **** *********** *********** ** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5022/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Холодовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Рафины Анисовны к ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по РБ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении социального обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении и назначении социального обеспечения. В обоснование иска указала на то, что она является пенсионером по старости с 01.09.2015г. 21.11.2011г. в результате несчастного случая на производстве, умер ее муж [СКРЫТО] З.Б. До его смерти они проживали вместе с ним, ее супруг работал, содержал семью.

На основании вышеизложенного истец просит признать ее нахождение на иждивении у [СКРЫТО] Закуана Басыровича. Назначить истцу ежемесячное обеспечение по социальному страхованию с момента достижения ею пенсионного возраста с 1 сентября 2015г.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик ГУ-РО ФСС РФ по РБ ФИО5 в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] Р.А. не признал, просил в иске отказать.

Истец [СКРЫТО] Р.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве 21 ноября 2011г. погиб ФИО2, что подтверждается Актом №1 о несчастном случаем на производстве от 21 ноября 2011 г.

Истица [СКРЫТО] Р.А. является супругой умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АР , свидетельством о смерти III-АР . По запросу суда, отдел ЗАГС Туймазинского района и г.Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции сообщает, что [СКРЫТО] З.Б. детей не имеет.

Согласно справки от 16.06.2014г. [СКРЫТО] Р.А. одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, в <адрес>.

На момент смерти [СКРЫТО] Р.А. также был зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно справки выданной ООО «Башнефть-Добыча» среднемесячный доход за период с 01.01.2010г. по 06.04.2012г. [СКРЫТО] Р.А. составляет 32 825,40 руб.

Согласно справки ООО «Спецстройсервис» №986 от 07.08.2012г. среднемесячная заработная плата [СКРЫТО] З.Б. за период с ноября 2010г. по октябрь 2011г. составляла 26 579,52 руб.

В соответствии Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 ноября 2011 года N 419 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц Ш квартала 2011 года", прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 5861 рубль.

В соответствии Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13 февраля 2012 г. N 41 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц IV квартала 2011 ГОДА", прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 5781 рубль.

Таким образом, среднемесячная заработная плата истицы в значимый период превышала размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в отличие от [СКРЫТО] Р.А. что свидетельствует о ее материальной независимости.

Таким образом, истица имела стабильный самостоятельный доход в виде заработной платы, размер которой превышал величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также превышал заработную плату [СКРЫТО] Р.А., при этом ссылка истицы на совместное проживание, ведение общего хозяйства как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принято во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истица находилась на иждивении, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании [СКРЫТО] Р.А, что именно такая помощь являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, добытые по делу доказательства не позволяют прийти в выводу о том, что получаемая истицей от [СКРЫТО] Р.А. помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, доказательств наличия у [СКРЫТО] Р.А. дополнительных доходов суду не представлено, как и не представлены доказательства, что истица получала от него конкретное содержание в последние годы его жизни. Поскольку факт нахождения истицы на иждивении умершего подтверждения не нашел, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Рафины Анисовны к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании лица находившимся на иждивении, назначении ежемесячного обеспечения по социальному страхованию с момента достижения ею пенсионного возраста с 01 сентября 2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.06.2017:
Дело № 2-4845/2017 ~ М-4328/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-334/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-333/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4850/2017 ~ М-4334/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4972/2017 ~ М-4368/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4985/2017 ~ М-4366/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4862/2017 ~ М-4330/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-637/2017 ~ М-4329/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5069/2017 ~ М-4353/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-773/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-408/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-407/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-769/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-770/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-771/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-772/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-774/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-775/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1833/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1888/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1869/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1851/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1828/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1834/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1832/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1831/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1829/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1835/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ