Дело № 2-4998/2014 ~ М-4180/2014, первая инстанция

Дело № 2- 4998/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ №, совершил столкновение с а/м Шкода йети №, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, застрахованный в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Шкода йети №. Страховая сумма по договору составляет 882 800,00 руб.

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». По результатам рассмотрения заявления ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового ущерба в размере 732 800,00 руб., при этом, ОСАО «Ингосстрах» была определена полная гибель автомобиля, и сумма выплаты материального ущерба производилась за вычетом амортизационного износа, с условием передачи страховой компании годных остатков.

Таким образом, недополученная часть материального ущерба = 882 800 руб. (страховая сумма согласно полису АвтоКаско) - 732 800 руб.

Считает, что недополученная сумма материального ущерба должна быть возмещена страховой компанией ОСАО «Ингосстрах».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 150 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной сумы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, отказался от штрафа, остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ №, совершил столкновение с а/м Шкода йети №, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, застрахованный в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Шкода йети №. Страховая сумма по договору составляет 882 800,00 руб.

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». По результатам рассмотрения заявления ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового ущерба в размере 732 800,00 руб., при этом, ОСАО «Ингосстрах» была определена полная гибель автомобиля, и сумма выплаты материального ущерба производилась за вычетом амортизационного износа, с условием передачи страховой компании годных остатков.

Таким образом, недополученная часть материального ущерба = 882 800 руб. (страховая сумма согласно полису АвтоКаско) - 732 800 руб.

Считает, что недополученная сумма материального ущерба должна быть возмещена страховой компанией ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, невыплаченная сумма восстановительного ремонта составила 150 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена в добровольном порядке выплата страхового возмещения в размере 133 626,01 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 16 373,99

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в сумме 10 000,00 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере 654,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 16 373,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 654,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З. М. Рамазанова