Дело № 2-4992/2016 ~ М-3392/2016, первая инстанция

Дело № 2-4992/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 214, 62 рублей, в том числе: 209 803, 97 рублей – просроченный основной долг, 31 555, 70 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 19.05.2016, 24 190, 05 рублей – задолженность по пени за просроченный основной долг за период с 21.07.2015 по 19.05.2016, 4 664, 90 рублей - задолженность по пени за проценты за период с 21.07.2015 по 19.05.2016, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 902, 15 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 279, 90 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № КП-780085-00001 от 19.05.2014, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Кроме того, ответчику была отправлена телеграмма, за получением которой ответчик не явился.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № КП-780085-00001 от 19.05.2014, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита производится равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № КП-780085-00001 от 19.05.2014 составляет 270 214, 62 рублей, в том числе: 209 803, 97 рублей – просроченный основной долг, 31 555, 70 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 19.05.2016, 24 190, 05 рублей – задолженность по пени за просроченный основной долг за период с 21.07.2015 по 19.05.2016, 4 664, 90 рублей - задолженность по пени за проценты за период с 21.07.2015 по 19.05.2016.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КП-780085-00001 от 19.05.2014 составляет 270 214, 62 рублей, в том числе: 209 803, 97 рублей – просроченный основной долг, 31 555, 70 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 19.05.2016, 24 190, 05 рублей – задолженность по пени за просроченный основной долг за период с 21.07.2015 по 19.05.2016, 4 664, 90 рублей - задолженность по пени за проценты за период с 21.07.2015 по 19.05.2016.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902, 15 рублей, на отправку телеграммы в размере 279, 90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КП-780085-00001 от 19.05.2014 составляет 270 214, 62 рублей, в том числе: 209 803, 97 рублей – просроченный основной долг, 31 555, 70 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 19.05.2016, 24 190, 05 рублей – задолженность по пени за просроченный основной долг за период с 21.07.2015 по 19.05.2016, 4 664, 90 рублей - задолженность по пени за проценты за период с 21.07.2015 по 19.05.2016; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902, 15 рублей, на отправку телеграммы в размере 279, 90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2016.

Судья М.З. Галлямов