Дело № 2-4991/2014 ~ М-4183/2014, первая инстанция

Дело № 2-4991/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 05/60-033869/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 178 970 рублей сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 14110086600-1 от ДД.ММ.ГГГГ года).

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 875,38 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 236 875,38 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 160 836,83 руб., начисленные проценты – 36 025,52 руб., пени и штрафные санкции – 40 013,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования изменил – просил в связи с частичным погашением задолженности взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 137 991, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568,75 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 05/60-033869/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 178 970 руб. сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В соответствии с п. 3.5., 3.7 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 6 226 руб. в сроки, установленные Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В связи с чем в адрес ответчика была направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 14110086600-1 от ДД.ММ.ГГГГ года).

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 236 875,38 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 160 836, 83 руб., начисленные проценты – 36 025, 52 руб., пени и штрафные санкции – 40 013, 03 руб.

В связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору в размере 90 000 руб., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 991, 38 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 137 991, 38 руб., начисленные проценты – 0 руб., пени и штрафные санкции – 0 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки положению приведенной правовой нормы не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.

При указанном положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Росгосстрах Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору в связи с частичным гашением ФИО1 суммы задолженности.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из выписки из лицевого счета, со счета истца ДД.ММ.ГГГГ с нарушением положения ст. 319 ГК РФ списана задолженность в следующем порядке: основной долг – 13 961, 45 руб., проценты по договору – 33 520, 18 руб., проценты за просроченный кредит – 2 505, 34 руб., пени - 40 013, 03 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности п. 3.14 кредитного договора об установлении очередности погашения задолженности, как противоречащей закону ( ст. 319 ГК РФ).

Согласно положению вышеприведенной правовой нормы, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение задолженности в размере 90 000 руб., правильным является погашение кредитной задолженности в следующем порядке: проценты по договору – 33 520, 18 руб., проценты за просроченный кредит – 2 505, 34 руб., основной долг – 53 974, 48 руб.

Таким образом, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 106 862, 35 руб., из которых, основной долг – 106 862, 35 руб., проценты – 0, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер неустойки (40 013, 03 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, до 5 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 568,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 111 862, 35 руб., задолженность по основному долгу – 106 862, 35 руб., пени – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Рамазанова З.М.