Дело № 2-4988/2016 ~ М-3391/2016, первая инстанция

Дело № 2-4988/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 5071020-Ф от 23.03.2014 в размере 182 994, 56 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 64 709, 66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 511, 22 рублей, долг по погашению кредита – 100 579, 55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5 548, 61 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 11 423, 58 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 221, 94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 859, 89 рублей, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 342 953, 01 рублей под 16,02% годовых сроком до 23.03.2016, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебном заседании задолженность по кредитному договору признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № 5071020-Ф от 23.03.2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 342 953, 01 рублей под 16,02% годовых сроком до 23.03.2016. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № 5071020-Ф от 23.03.2014 составляет 182 994, 56 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 64 709, 66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 511, 22 рублей, долг по погашению кредита – 100 579, 55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5 548, 61 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 11 423, 58 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 221, 94 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 5071020-Ф от 23.03.2014 в размере 182 994, 56 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 64 709, 66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 511, 22 рублей, долг по погашению кредита – 100 579, 55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5 548, 61 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 11 423, 58 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 221, 94 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859, 89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 182 994, 56 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 64 709, 66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 511, 22 рублей, долг по погашению кредита – 100 579, 55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5 548, 61 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 11 423, 58 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 221, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859, 89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов