Дело № 2-4984/2014 ~ М-4217/2014, первая инстанция

Дело №2-4984/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Грачёвым Ю.Б. был заключен Кредитный договор «Универсальный (Звезда Желаний)» (на потребительские цели) № 0700.УЗЖ.000082 на предоставление кредита.

В соответствии с пунктами 2.1.-2.5. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Размер ежемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением № к Кредитному договору.

Ответчиком совершались нерегулярные платежи, нарушались сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить в полном объеме обязательства по Кредитному договору.

Данная претензия оветчиком оставлена без внимания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 84 755,95 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Грачёва ФИО1 в пользу ЗАО «СтарБанк» сумму задолженности по Кредитному договору «Универсальный (Звезда Желаний)» (на потребительские цели) № 0700.УЗЖ.000082 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 755,95 руб., в том числе: по кредиту - 76 756,85 руб., по процентам 994,38 руб., пени за просрочку текущих платежей - 5 004,72 руб. Взыскать с Грачёва ФИО1 в пользу ЗАО «СтарБанк» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму основного долга 76 756 рублей 85 коп. по ставке банковского процента 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взыскать с Грачёва ФИО1 в пользу ЗАО «СтарБанк» сумму государственной пошлины в размере 2 772,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 367,88 руб.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлена судебная телеграмма с уведомлением. Согласно возвращенному в суд уведомлению телеграмма по адресу: д. Искино, <адрес> не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Грачёвым Ю.Б. был заключен Кредитный договор «Универсальный (Звезда Желаний)» (на потребительские цели) № 0700.УЗЖ.000082 на предоставление кредита.

В соответствии с пунктами 2.1.-2.5. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Размер ежемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением № к Кредитному договору.

Согласно п. 4.4.2 Кредитного договора, Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней, в случае, если Ответчик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору совершались ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.16. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Ответчик платит Истцу неустойку в виде пени в размере 0, 5%, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить в полном объеме обязательства по Кредитному договору. Данная претензия Ответчиком оставлена без внимания.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 0700.УЗЖ.000082 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 123, 83 руб., из которых, основной долг – 76 756, 85 руб., проценты – 2 994, 38 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), проценты – 4 367. 88 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), пени – 5 004, 72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств погашения суммы задолженности в суд не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «СтарБанк» к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Грачёва ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 89 123, 83 руб., из которых, основной долг – 76 756, 85 руб., проценты – 2 994, 38 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), проценты – 4 367. 88 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), пени – 5 004, 72 руб.

Взыскать с Грачёва ФИО1 в Пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова