Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 22.03.2016 |
Дата решения | 28.04.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 57044bd5-54c8-3a52-8cc8-33be0954ce8d |
Дело № 2-4972/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд по правилам договорной подсудности с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере 401 233, 19 рублей, в том числе остаток основного долга – 353 806, 06 рублей, просроченные проценты – 46 114, 60 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1 312, 53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 395 428, 57 рублей под 27% годовых сроком на 44 месяца, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебном заседании задолженность в сумме основного долга признала, с суммой начисленных процентов не согласилась.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от 16.07.2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 395 428, 57 рублей под 27% годовых сроком на 44 месяца. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 составляет 401 233, 19 рублей, в том числе остаток основного долга – 353 806, 06 рублей, просроченные проценты – 46 114, 60 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1 312, 53 рублей.
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом сделан, исходя из ставки 27% годовых, что соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, оснований для признания его неправильным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере: остаток основного долга – 353 806, 06 рублей, просроченные проценты – 46 114, 60 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1 312, 53 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей, в доход местного бюджета – 5 269, 33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере: остаток основного долга – 353 806, 06 рублей, просроченные проценты – 46 114, 60 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1 312, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 269, 33 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 28.04.2016.
Судья М.З. Галлямов