Дело № 2-4972/2014 ~ М-2280/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 22.09.2014
Категория дела органов государственной власти, органов местного самоуправления
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8d518f54-5dc0-372b-8c96-80535d34c445
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
*********** *.*.
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-4972/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения обременения в виде сервитута на земельный участок общей площадью 860 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010168:163, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Требования истцов мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждому) земельного участка общ. площадью 860 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010168:163, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) жилой дом общ. площадью 68.2 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: г.Уфа, <адрес> д.З.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО4 было направлено, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о проведенной регистрации ограничения (обременения) права. Из указанного уведомления ФИО1 и ФИО2 стало известно о том, что по заявлению на основании Постановление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №6612. ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация Сервитут (ограничение) на указанный земельный участок. Постановление главы администрации ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения сервитута на принадлежащий истцам на праве собственности земельный участок считаю незаконным.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО5( ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа город Уфа в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, согласно имеющейся в материалах дела расписки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? доля земельного участка, общей площадью 860 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010168:163, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля земельного участка, общей площадью 860 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010168:163, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит ? доля в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала принадлежащую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, ФИО1 Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению государственного регистратора Управления Росреестра по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 6612, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация сервитута на земельный участок, общей площадью 860 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010168:163, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить заключение о результатах общественных слушаний по проекту постановления Администрации ГО г. Уфа РБ об установлении публичного сервитута на земельные участки, находящиеся на территории городского округа г. Уфа РБ от 3.12.20013 г.

В п. 2 указанного постановления Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, установить на земельные участки, согласно Приложению к настоящему постановлению, для их использования в целях обслуживания газопровода низкого, среднего и высокого давления публичный сервитут. Согласно п. 2.1 указанного постановления в отношении земельных участков, расположенных в границах земель, зарезервированных для муниципальных нужд – на срок, не превышающий срока резервирования данных участков для муниципальных нужд.

Согласно п. 2.2 того же постановления в отношении земельных участков, расположенных в границах земель, не зарезервированных для муниципальных нужд – на постоянный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Согласно п. 2- 4 ст. 23 Земельного Кодекса РФ 2. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

3. Могут устанавливаться публичные сервитуты для:

1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе;

2) использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;

3) размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;

4) проведения дренажных работ на земельном участке;

5) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя;

6) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;

7) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям;

8) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);

9) временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ;

10) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 411-ФЗ.

4. Сервитут может быть срочным или постоянным.

4.1. Срок установления публичного сервитута в отношении земельного участка, расположенного в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, не может превышать срок резервирования таких земель.

5. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

6. Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

7. В случаях, если установление публичного сервитута приводит к невозможности использования земельного участка, собственник земельного участка, землепользователь, землевладелец вправе требовать изъятия, в том числе путем выкупа, у него данного земельного участка с возмещением органом государственной власти или органом местного самоуправления, установившими публичный сервитут, убытков или предоставления равноценного земельного участка с возмещением убытков.

В случаях, если установление публичного сервитута приводит к существенным затруднениям в использовании земельного участка, его собственник вправе требовать от органа государственной власти или органа местного самоуправления, установивших публичный сервитут, соразмерную плату.

8. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.

9. Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

10. Порядок, условия и случаи установления сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог для прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации, а также для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, размещения и эксплуатации рекламных конструкций устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом направлен запрос о предоставлении материалов по общественным слушаниям указанным в оспариваемом постановлении. Согласно ответа Главного управления архитектуры и градостроительства данным по поручению Администрации ГО г. Уфа публичные слушания не проводились.

Таким образом суд приходит к выводу о том что оспариваемое постановление принято в отсутствие результатов общественных слушаний необходимость которых предусмотрена п.2 ст. 23 Земельного Кодека РФ

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм закона, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения обременения в виде сервитута на земельный участок общей площадью 860 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010168:163, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.С.Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.03.2014:
Дело № 2-3729/2014 ~ М-2244/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3667/2014 ~ М-2248/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3669/2014 ~ М-2250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3799/2014 ~ М-2235/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4765/2014 ~ М-2243/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4027/2014 ~ М-2274/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4983/2014 ~ М-2273/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3973/2014 ~ М-2251/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3582/2014 ~ М-2237/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3645/2014 ~ М-2261/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-241/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-239/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-234/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-242/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-232/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-240/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-238/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-237/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-236/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-235/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-155/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-212/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-211/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ