Дело № 2-4952/2016 ~ М-3395/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ОАО «НАСКО» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «НАСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 49 978, 53 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 рублей, расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на эвакуатор в размере 3 500 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взыскания, оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме не произвел.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО2 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 35 000 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 рублей, расходов на эвакуатор в размере 3 500 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять частичный отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части требований ФИО2 к ОАО «НАСКО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов