Дело № 2-4938/2014 ~ М-4227/2014, первая инстанция

№ 2-4938/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Халитовой В.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к

ОАО «Национальный банк «Траст» о признании частично недействительными условий

кредитного договора, применении последствий недействительности, возврате комиссий за

подключение к программе страхования, за смс-информирование, взыскании неустойки за

нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации

морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения

требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд к ОАО «Национальный банк «Траст» с иском о признании частично недействительным условия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, предусматривающие взимание страховой премии за подключение к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, а также за смс-информирование; о возврате с ОАО «Национальный банк «Траст» в его пользууплаченных им комиссий за подключение к программе страхования, за смс-информирование, взыскании неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иск мотивирован тем, что истец обратился в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды по установленной и выданной ему банком форме, на основании которого на него была возложена обязанность принять участие в Программе страхования жизни и здоровья, а также подключиться к услуги смс-

информирования, оплатить данные услуги единовременными платежами. По мнению истца, включение в кредитный договор условий о подключении к Программе страхования жизни и здоровья и к услуги смс-информирования нарушает права заемщика как потребителя. Истец считает, что данные услуги являются дополнительными, в них он не нуждался, нужны исключительно банку, ему были навязаны, предоставление кредита банк обусловил обязательной оплатой данных услуг; у заемщика не было никакой возможности отказаться от оплаты данных комиссий, в противном случае он бы не получил необходимые денежные средства. До предъявления настоящего иска истец обращался с письменным требованием к ответчику о возврате заемщику комиссии и производных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени данное требование ответчиком не удовлетворено, ответ на него не получен.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил

удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к

следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. (заемщик) обратился в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением по установленной банком форме о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Ответчик выдал заемщику требуемый кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 34% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты

(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)

другой стороной.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанном заемщиком, графике платежей.

Из п.п.3.2, 3.3 раздела 3 «Информация о согласии клиента на подключение пакета/пакетов услуг/Информация об иных услугах (при наличии)», п.1.4 заявления о

предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что истцу была подключена услуга по организации страхования согласно договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка, заключенному со страховой компанией – ООО СК «ВТБ Страхование»; плата за подключение данной услуги осуществляется за весь срок страхования из расчета 0,3% а каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, включающая возмещение/компенсацию страховой премии по договору добровольного коллективного страхования заемщиков банка и комиссию за подключение услуг в соответствии с тарифами страхования в размере 0,2915% от суммы выданного кредита за каждый день страхования.

Из п.3.5 раздела 3 «Информация о согласии клиента на подключение пакета/пакетов услуг/Информация об иных услугах (при наличии)», п.1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что истцу была подключена услуга «sms-информирование по счету», плата которой осуществляется за весь срок пользование услугой, равный сроку кредита по договору из расчета <данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования услугой.

Как следует из выписки по картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А.ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит по указанному договору на сумму <данные изъяты> руб.

Одновременно банком были совершены операции по удержанию платы за подключение

Пакета услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также по

погашению комиссии за СМС в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, из собственных средств заемщиком была осуществлена оплата страховой премии по полису №<данные изъяты> в пользу ЗАО СК «Благосостояние» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Из полиса №TCFM-730955/2014 следует, что страхователь/застрахованный [СКРЫТО] А.А. на основании устного заявления заключил на добровольной основе договор страхования от несчастных случаев и уплачивает страховой взнос единовременно на расчетный счет страховщика (ЗАО «СК Благосостояние») в НБ «Траст» (ОАО). При этом реквизиты, по которым необходимо перечислить данный страховой взнос в полисе отсутствует. Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что получателем платежа является филиал НБ «Траст» (ОАО), в основании платежа указано, что оплата осуществлена в пользу ЗАО «СК Благосостояние».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в

действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий,

заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или

добровольно принятым обязательством. Из ч.4 ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для

сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным

нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить

заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности заемщика определены в ст.810 ГК РФ, из положений которой не следует обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора

имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим

лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за

обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной

(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

По условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик

является застрахованным лицом, банк – страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» -

страховщиком.

На основании ч.1 ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем.

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из п.1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды,

страховая премия и комиссия за подключение к услуги страхования взимается единоразовым способом путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.

Таким образом, действующим законодательством, а также условиями программы

страхования обязанность по уплате страховой премии лежит на страхователе – банке, а не на застрахованном лице.

Соответственно банк не имел право перекладывать исполнение своих обязательств по договору страхования, заключенного им со страховой компанией, на потребителя финансовых услуг по кредитному договору. Компенсация расходов банка на оплату страховой премии получена ответчиком в отсутствие обязательств истца (заемщика) перед страховой компанией

и в нарушение действующего законодательства в сфере личного страхования. При этом банк получил от потребителя вышеуказанную денежную сумму без исполнения каких-либо встречных обязательств перед заемщиком.

Кроме того, банк, как кредитная организация, имеет право осуществлять исключительно банковские операции.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и

банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное

право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской

деятельности» кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Исходя из вышеизложенного, учитывая диспозицию ст.934 ГК РФ, [СКРЫТО] А.А., как застрахованное лицо, не является стороной в возникших правоотношениях.

На основании ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не

участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, правовая связь в виде обязательственного правоотношения предусматривается исключительно между двумя его субъектами – страхователем и страховщиком. Соответственно в силу специального указания закона обязательство не порождает обязанностей для тех лиц, которые в качестве сторон в нем не участвуют. В связи с чем, возложение страхователем – банком обязанности по оплате страховой премии на застрахованное лицо - заемщика является незаконным и причиняет значительный

экономический ущерб потребителю. В данном случае страхование жизни и здоровья заемщика необходимо исключительное банку для обеспечения и защиты своих финансовых интересов.

При отсутствии оказания услуги непосредственно банком у потребителя не возникаетвстречное обязательство по ее оплате.

Более того, как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и

договор добровольного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми

обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора добровольного страхования и является нарушением прав потребителей.В связи с чем, услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по

волеизъявлению застрахованного лица.

Также суд учитывает, что заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, подписанное истцом, является типовым, с заранее определенными условиями кредитования. В предложенном банком заявлении в форме бланка, в п.1.4 имеется условие, что заемщик согласен участвовать в программе коллективного страхования, которое выражено путем проставления самим ответчиком отметки в соответствующем квадрате типографским способом (раздел 3 Информация о согласии клиента на подключение пакета/пакетов услуг / Информация об иных услугах (при наличии).

Исходя из п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан Веселяшкиной О.Ю., Веселяшкина А.Ю. и Лазаренко Н.П.» гражданин как экономически слабая сторона нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, т.е. для банков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является экономически слабой стороной

и нуждается в особой защите своих прав, а заявление о предоставление кредита, содержащее

условия о подключении к программе страхования является типовым, разработанным

ответчиком и следовательно истец лишен возможности повлиять на его содержание,

ответчиком выдача кредита была обусловлена подключением к программе страхования, без исполнения которого истец не приобрел бы право на получение необходимых ему денежных средств, а такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания истцу несправедливых условий кредитного договора.

Кроме того, из бланка заявления усматривается, что у заемщика не имелось возможности выбора страховой компании и оплатить страховую премию из собственных средств, поскольку в п.3.4.1 раздела 3 напротив наименования страховой компании типографским способом уже заранее указано в качестве таковой ЗАО СК «Благосостояние»;

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все

полученное по сделке, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре и

возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не

предусмотрены законом (ч. 2 ст.167 ГК РФ).

Исходя из ч.1 ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Принимая во внимание, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, она не порождает юридических последствий, то есть, не влечет возникновения обязанности у заемщика производить оплату комиссий за подключение к программе страхования и смс-информирование, условия кредитного договора, заключенного между ОАО Национальный Банк «Траст» и истцом в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и смс-информирования являются недействительными, как ущемляющие права потребителя.

В связи с вышеизложенным, уплаченные истцом комиссии за подключение к программе страхования, плату страхового взноса в размере <данные изъяты>.) и за смс- информирование в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчику в пользу истца.

Как следует из материалов дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть ему необоснованно списанные комиссии в размере <данные изъяты> руб. в виде платы за добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, в размере <данные изъяты> руб. в виде комиссии за смс-информирование, а также в размере <данные изъяты> руб. в виде оплаты страховой премии по полису в пользу ЗАО СК «Благосостояние»; осуществить перерасчет графика платежей с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Банком вышеуказанное требование было получено 21.03.2014.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств добровольного удовлетворения требований истца как потребителя суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы

(оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения требований истца истек

02.04.2014.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельныхтребований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защитеправ потребителей»).

Пункт 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»

устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ(оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований

потребителя, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Абзацем 4 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчику в пользу истца.

В соответствии со статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие

нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,

предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими

отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда

осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных

потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что банк, являясь экономически сильной стороной в отношениях с

заемщиком, ущемил его права потребителя, проигнорировал претензию, направленную ему истцом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд признает размер компенсации

морального вреда в сумме 5 000 руб. разумным и справедливым.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма которого составляет <данные изъяты>.)

В соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2

ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками

государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей

юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Истцом было заявлены требования имущественного и неимущественного характера. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> руб. плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> руб.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб., соответственно размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет <данные изъяты> руб.

Судом удовлетворено требование неимущественного характера (компенсация

морального вреда), соответственно размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

Рруководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, возврате комиссий за подключение к программе страхования, за смс- информирование, взыскании неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить.

Признать условия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ № в части обязанности заемщика единовременных комиссий за подключение к программе страхования и за смс-информирование недействительными.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу [СКРЫТО] Андрея

Александровича плату за подключение Пакета услуг № в размере <данные изъяты> руб., плату

страховой премии в размере <данные изъяты> руб.,, комиссию за СМС-информирование в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в доход местно бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов