Дело № 2-4933/2014 ~ М-4229/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ 2-4933/14

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Халитовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная финансовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 5 000 руб. Срок возврата сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа не возвращена, просрочка платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 дней. Размер задолженности должника перед взыскателем по договору займа № КУ 0000075 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 848 рублей, в том числе: сумма основного долга 5 000 рублей; проценты за пользование займом 700 рублей; проценты за каждый день просрочки 43 900 рублей; пени за каждый день просрочки в размере 49 248 рублей; штраф за просрочку платежа 1 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центральная финансовая компания» сумму основного долга в размере 5 000 рублей; проценты по договору займа 44 600 рублей; пени по договору займа в размере 49 248 рублей; штраф за просрочку платежа 1 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195,44руб. Всего взыскать 103 043,44 руб.

Представитель истца ФИО3, ( доверенность в деле), иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, телеграмма вручена отцу и, поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.2 ст.116 ГПК РФ).

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 807- 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор займа № с ООО «Центральная финансовая компания»

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 1.4 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные заем по тарифу «Бытовой» в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 % (Два процента) за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 732 % (Семьсот тридцать два процента) годовых. Заемщик использует заем на потребительские цели. Заем предоставляется без обеспечения.

В п. 1.4 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно до дня возврата суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу до погашения займа.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п. 4.1. уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик помимо суммы основного долга и процентов, установленных пунктом 1.1. договора, уплачивает займодавцу пени из расчета 2 % (Два процента) от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

ФИО1 получил сумму 5 000 (Пять тысяч) руб. из кассы заимодавца по расходному ордеру № КУ000000155 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик денежные средства в кассу Заимодавца не вносил.

. Неоднократные требования о погашении задолженности в полной сумме, оставлено (Заемщиком) без ответа и удовлетворения.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом не добыто, следовательно, исковые требования обоснованны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 99 848 руб., из них:

Основной долг – 5 000 руб.

Проценты за пользование займом – 700 рублей (согласно п. 1.1 договора займа данные проценты составляют 2 % в день за каждый день пользования заемщиком суммой займа: 5 000 х 2% х 7 дней = 700 рублей).

А также сумма процентов с первого дня просрочки начислялось 2 % на сумму основного долга в соответствии с п. 1.1 договора: 5 000 х 2% х 439 дней = 43 900 рублей. Итого сумма процентов – 44 600 рублей.

Пени – 49 248 рублей (с первого дня просрочки начислялось 2 % на сумму долга за каждый день просрочки согласно п. 7.1. договора: 5 700 х 2% х432 дня = 49 248 рублей).

Штраф – 1 000 рублей (п. 7.2 договора).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени с 49 248 руб. до 1 000 руб., так как размер пени является несоразмерным последствиям нарушения. При этом суд учитывает размер долга и пени (основной долг 5 000 руб. а пени 49 248 руб., то есть пени почти в 10 раз превышают сумму основного долга).

Ввиду несоразмерности суммы штрафа к сумме долга, суд также снижает сумму штрафа с 1 000 рублей до 100 рублей.

Всего с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 700 руб. ( 5 000 руб. + 44 600 руб. + 1 000 + 100 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 721 рублей .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» сумму основного долга – 5 000 руб., проценты – 44 600 руб., пени - 1000 руб., штраф – 100 руб., всего задолженность по договору займа в размере 50 700 руб., расходы по уплате госпошлины 1 721 руб., итого 52 421 (Пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов