| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.05.2014 |
| Дата решения | 21.07.2014 |
| Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6a0b961e-8c65-3cfc-ad85-5bc0cb55a0f3 |
Решение №2-4925/14
Именем Российской Федерации
21 июля 2014года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Строительная компания Трест №21» о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Строительная компания Трест № 21» о признании права собственности на гаражный бокс № 64, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что 04.02.2008г. между ФИО1 и ОАО «Строительная компания Трест № 21» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса в жилом доме.
Предметом договора является долевое участие дольщика в финансировании строительства дома в объеме, установленном в договоре, и принятие по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома – гаражного бокса, а другая сторона застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующую часть объекта долевого строительства – гаражный бокс в этом доме дольщику.
Согласно п.1.3. договора ОАО «Строительная компания Трест № 21» приняло на себя обязательство после завершения строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, а также после полной оплаты соинвестором стоимости гаражного бокса передать соинвестору помещение по акту приема-передачи.
Расчет по указанному договору в размере 772 800,00 рублей произведен полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером б\н от 24.10.2008г.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительная компания Трест № 21» передало, а ФИО1 принял гаражный бокс № 64, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным обеими сторонами.
В настоящее время право собственности в установленном законом порядке не зарегистрирована, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Строительная компания Трест № 21» ФИО4 представила суду заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица Секретариата Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, поступил отзыв.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Заявление ответчика о признании иска судом приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 218, ст.ст. 223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Строительная компания Трест №21» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № 64, общей площадью 16, 8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И.Б. Сиражитдинов
