Дело № 2-4884/2014 ~ М-3903/2014, первая инстанция

Дело № 2-4884/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Базальт Эко» о взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 520 рублей, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 321 840 рублей; о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о внесении записи в трудовую в книжку с формулировкой увольнения по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о выдаче приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления страховых выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Базальт Эко» о взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 520 рублей, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 321 840 рублей; о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о внесении записи в трудовую в книжку с формулировкой увольнения по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о выдаче приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления страховых выплат.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту исполнения трудового договора.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

Федеральный законодатель установил в статье 28 ГПК Российской Федерации правило о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

В силу части 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Базальт Эко» является адрес: город Уфа, <адрес>; адресом места нахождения ответчика является адрес: <адрес>.

Одновременно из трудового договора истца следует, что рабочим местом истца является адрес: <адрес>, непосредственным местом исполнения трудовых обязанностей истца являлся: <адрес>.

Таким образом, с учётом требований учёта требований ч. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Базальт Эко» о взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 520 рублей, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 321 840 рублей; о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о внесении записи в трудовую в книжку с формулировкой увольнения по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о выдаче приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления страховых выплат, передать в Бабушкинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан