Дело № 2-4876/2014 ~ М-3913/2014, первая инстанция

дело №2-4876/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г.Уфа Республика Башкортостан 8 июля 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882710 руб. 65 коп. и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество <адрес>.140/3 <адрес> г.Уфы.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о подсудности спора.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца ФИО4 возражал против направления дела по месту проживания одного из ответчиков, так как считал, что необходимо применить правила исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества на которое подлежит обратить взыскание.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 просила направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Уфы по месту проживания ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту проживания ответчика ФИО1по следующим основаниям.

Судом исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как согласно материалов дела ответчик зарегистрирован и проживает В Советском районе г.Уфы по адресу <адрес>-/2 <адрес>.

Поскольку данный ответчик зарегистрирован по месту проживания в Советском районе г. Уфы, это указывает на необходимость направления дела по месту проживания ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вопреки возражениям представителя истца требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Судом учтено, что требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности в Советский районный суд г.Уфы гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья: