| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.03.2016 |
| Дата решения | 12.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Зинатуллина И.Ф. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ef78e0cc-b77d-3298-9f40-2225950b78d2 |
2-4873/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Зинатуллиной,
при секретаре ФИО2,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения главного офиса ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в Савеловский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возразила против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возразила против направления дела по подсудности, пояснила, что действительно ФИО1 в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>, что также подтверждается представленной в материалы дела представителем ответчика доверенностью <адрес>1 от 28.03.2016г.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информации Отдела адресно – справочной работы УФМС России по РБ, ФИО1, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: г. Уфа, <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из Кредитного договора №М от ДД.ММ.ГГГГ, неурегулированные Банком и Заемщиком споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим Договором разрешаются по месту нахождения Банка/Филиала Банка, за исключением споров о защите прав потребителей.
В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан, поскольку сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров по данному делу по месту по месту нахождения Банка/Филиала Банка.
Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Кировском районном суде г. Уфы, не имеется.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № г. по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.Ф. Зинатуллина
