Дело № 2-4872/2016 ~ М-3751/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 230 000.00 рублей (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка- 26.00 % процентов годовых (п. 4.1. Договора);

Срок пользования Кредитом -1522 дней (п.2.3. Договора);

Целевое назначение - неотложные нужды (п.2.4. Договора);

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору);

Общая сумма платежей по Договору составляет 376 916.13 руб. (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2.1 Договора Кредитор обязуется предоставить ФИО2 Сумму кредита, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Договором.

Обязательство Кредитора перед ФИО2 по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора (п. 9.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора Кредитор открывает ФИО2.

ФИО2 - это ФИО2, который открывает Кредитор ФИО2 для осуществления операций, обеспечивающих исполнение обязательств сторон по Договору (п. 1.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на ФИО2 денежные средства, установленную п. 2.2. Договора денежную сумму в размере 230 000.00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

На основании п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 25,10.2013 составила 210 729.49 руб. в том числе:

181 181.35 руб. - основной долг;

21 908.73 руб. - проценты;

245.96 руб.- проценты на просроченный основной долг;

623.68 руб. - пени на просроченный основной долг;
2 519.77руб.- пени на просроченные проценты;

1 250.00 руб. - штраф.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 729.49 руб. в том числе:

181 181.35 руб.- основной долг;

21 908.73 руб. - проценты;

245.96 руб.- проценты на просроченный основной долг;

623.68 руб. - пени на просроченный основной долг;

2 519.77руб.- пени на просроченные проценты;

1 250.00 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 307,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 230 000.00 рублей (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка- 26.00 % процентов годовых (п. 4.1. Договора);

Срок пользования Кредитом -1522 дней (п.2.3. Договора);

Целевое назначение - неотложные нужды (п.2.4. Договора);

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору);

Общая сумма платежей по Договору составляет 376 916.13 руб. (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2.1 Договора Кредитор обязуется предоставить ФИО2 Сумму кредита, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Договором.

Обязательство Кредитора перед ФИО2 по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора (п. 9.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора Кредитор открывает ФИО2.

ФИО2 - это ФИО2, который открывает Кредитор ФИО2 для осуществления операций, обеспечивающих исполнение обязательств сторон по Договору (п. 1.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на ФИО2 денежные средства, установленную п. 2.2. Договора денежную сумму в размере 230 000.00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

На основании п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 25,10.2013 составила 210 729.49 руб. в том числе:

181 181.35 руб. - основной долг;

21 908.73 руб. - проценты;

245.96 руб.- проценты на просроченный основной долг;

623.68 руб. - пени на просроченный основной долг;
2 519.77руб.- пени на просроченные проценты;

1 250.00 руб. - штраф.

Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 5 307,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 729.49 руб. в том числе:

181 181.35 руб.- основной долг;

21 908.73 руб. - проценты;

245.96 руб.- проценты на просроченный основной долг;

623.68 руб. - пени на просроченный основной долг;

2 519.77руб.- пени на просроченные проценты;

1 250.00 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 307,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: И.Ф. Зинатуллина