Дело № 2-487/2019 (2-9196/2018;) ~ М-8576/2018, первая инстанция

Дело № 2-467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика [СКРЫТО] И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.П. по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 134 946,52 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 116 000,13 рублей, сумма просроченных процентов – 18 946,39 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 898,93 рублей. Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Заемщик обязательства по оплате минимальных ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполняла.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.П. исковые требования признала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления [СКРЫТО] И.П. от 26.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 660,16 рублей под 36% годовых, сроком 1462 дней, размер ежемесячного платежа – 7 510 рублей, последний платеж 7 927,54 рублей, условия которого определены в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, Стандартных условиях предоставления кредита.

Предоставление кредита заемщику и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

26.11.2016 ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 138 455,87 рублей до 26.12.2016.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 134 946,52 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 116 000,13 рублей, сумма просроченных процентов – 18 946,39 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств иной суммы задолженности, либо её отсутствия, ответчиком вопреки указанной нормы не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 в 134 946,52 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 116 000,13 рублей, сумма просроченных процентов – 18 946,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 05.03.2018 судебный приказ от 12.02.2018 о взыскании с [СКРЫТО] И.П. задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И.П. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирины Петровны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 134 946, 52 рублей, из них: сумма непогашенного основного долга – 116 000, 13 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 18 946, 39 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898, 93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2019.

Судья М.З. Галлямов