| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.04.2014 |
| Дата решения | 11.09.2014 |
| Категория дела | О возмещении ущерба от незаконных действий органов прокуратуры и суда |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6d9c274d-524e-38d5-aace-306654bc0182 |
Дело № 2-4868/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству [СКРЫТО] Республики Башкортостан о возмещении вреда в результате незаконных действий должностного лица,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству [СКРЫТО] Республики Башкортостан о возмещении вреда в результате незаконных действий должностного лица.
Лица, участвующие в деле, и неявившиеся в судебное заседание, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной корреспонденции.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо ФИО4, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.
Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 17.30 часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.
Таким образом, заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения иск ФИО1 к Министерству [СКРЫТО] Республики Башкортостан о возмещении вреда в результате незаконных действий должностного лица.
Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
