Дело № 2-486/2019 (2-9195/2018;) ~ М-8575/2018, первая инстанция

Дело № 2-486/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Шарипова Р.М.,

ответчика [СКРЫТО] А.А.,

представителя ответчиков [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. по доверенности Ахмадуллина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании возвратить [СКРЫТО] паспорт на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании солидарно с ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору №-S62/00003 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 946, 84 рублей; обращении взыскания на заложенное по договору №-S62/00003/0301 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] А.А., а именно: - Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011, номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 855 192, 95 рублей. Взыскании солидарно с ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору №-V82/00001 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 085, 03 рублей, в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 123 502, 35 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 582, 68 рублей. Обращении взыскания на заложенное по Договору №-№0301 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее [СКРЫТО] А.А., а именно: - марка: № cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>. Определении способа продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 117 979, 45 рублей. Взыскании солидарно с ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 470 рублей. Взыскании [СКРЫТО] А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита. Согласно п. 2.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 3 084 000 рублей.

Исходя из п. 3.4 Кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14, 25% годовых.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Денежные средства банком в сумме 3 084 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Светланой Юрьевной заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.А. обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП [СКРЫТО] А.А. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011, номер двигателя: № тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Согласно п. 2.2 Договора о залоге транспортного средства предмета залога по оценке сторон составляет 3 855 192, 95 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, солидарно с ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-S62/00003 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 544, 99 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору продолжали начисляться неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 525946,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем был заключен Кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 2 182 000 рублей.

Исходя из п. 3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 15% годовых.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан, начиная с 30 декабря 2011 года, погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 37 620, 68 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 2 182 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 2 182 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 10.1.2 Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Светланой Юрьевной заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.А. обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП [СКРЫТО] А.А. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Согласно п. 2.2 Договора о залоге транспортного средства предмета залога по оценке сторон составляет 3 117 979, 45 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, солидарно с ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-V82/00001 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 929,60 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору продолжали начисляться неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по неустойке в размере 1 128 085, 03 рублей, в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 123 502, 35 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 582, 68 рублей.

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратить/передать в собственность [СКРЫТО] А.А. паспорта на технические средства: марки «DAF FT XF 105.410» и полуприцеп SCHMITZ № cool рефрижераторный в виду их длящегося незаконного удержания после исполнения [СКРЫТО] А.А. договорного обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ), №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ) и не исполнения Банком данной просьбы [СКРЫТО] А.А. во внесудебном порядке разрешения возникшего спора. Встречные требования мотивированы тем, что свои обязательств по кредитным договорам, которые были обеспечены договорами залога, [СКРЫТО] А.А. исполнены в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.Ю. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статье 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Шарипов Р.М. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, залог не прекращен.

Ответчик [СКРЫТО] А.А., представитель ответчиков [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. по доверенности Ахмадуллин В.А. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признали, просили в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просили применить положения статьи 333 ГК РФ. Встречное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 29.09.2011 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем был заключен Кредитный договор №-№ о предоставлении единовременного кредита.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 3 084 000 рублей.

Исходя из п. 3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14.25% годовых.

Согласно п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 53 172,41 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 3 084 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 3 084 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 10.1.2 Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Светланой Юрьевной заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.А. обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП [СКРЫТО] А.А. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-S62/00003 заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г., номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ИП [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем был заключен Кредитный договор №-№ о предоставлении единовременного кредита.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 2 182 000 рублей.

Исходя из п. 3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 15% годовых.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан, начиная с 30 декабря 2011 года, погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 37 620,68 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 2 182 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 2 182 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла 02.12.2014, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 10.1.2 Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

15.01.2016, 20.01.2016 в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Светланой Юрьевной заключен Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.А. обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-V82№, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Андреем Анатольевичем заключен Договор о залоге транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП [СКРЫТО] А.А. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Андрея Анатольевича, [СКРЫТО] Светланы Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 544 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 578 280.29 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят)
рублей 29 копеек

по процентам - 6 264.70 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обращено взыскание на заложенное по Договору №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Андрею Анатольевичу, а именно:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г. номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Определен способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2 548 000 рублей.

Взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Андрея Анатольевича, [СКРЫТО] Светланы Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 929 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 413 828.04 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

по процентам - 22 101.56 (Двадцать две тысячи сто один) рубль 56 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обращено взыскание на заложенное по Договору №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Андрею Анатольевичу, а именно:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VTN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Определен способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2 059 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратить [СКРЫТО] Андрею Анатольевичу паспорт на транспортное средство серии <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда взыскана неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита по кредитному договору №-S62№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 525 946, 84 рублей.

Также, в соответствии с п. 3.7 Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2016 по 21.11.2018, составляет 1 123 502,35 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4 582, 68 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что при погашении задолженности по указанным кредитным договорам допускались просрочки. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем признается судом правильным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Названными кредитными договорами установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа или 182, 50% годовых.

Суд считает, что установленная кредитными договорами ставка неустойки в размере 0,5% в день или 182, 50% годовых является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 0,025% в день.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Андрея Анатольевича, [СКРЫТО] Светланы Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 26 297, 34 рублей; задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 56 404, 25 рублей, по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 229, 13 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Рассматривая требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное по договору №-S62/№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее [СКРЫТО] А.А., а именно: - Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011, номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3855192,95 рублей; Обращении взыскания на заложенное по Договору №-V82/№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее [СКРЫТО] А.А., а именно: - марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP60 cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>. Определении способа продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3117979,45 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанные транспортные средства по договорам №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, размер задолженности по неустойке, определенный судом, составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Рассмотрев встречный иск [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании возвратить паспорта на транспортные средства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.3.1 договора №-S62№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору в полном объеме, передать залогодателю оригинал полученного от него Паспорта транспортного средства.

Аналогичное положение содержится в п. 3.3.1 Договора №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Из пунктов 1.4 Договора №-S62/№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Договора №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Залогом по настоящим договорам обеспечивается исполнение Заемщиком всех денежных требований Банка по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по Кредитному договору, уплата Банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, уплата Банку повышенных процентов, неустоек, суммы задолженности в соответствии с Кредитным договором и требованием Банка о досрочном возврате, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания, содержанием и реализацией заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.А., поскольку кредитные договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, являются действующими, по ним имеется задолженность в виде неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, залог не прекращен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 348, 351, 352, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Андрея Анатольевича, [СКРЫТО] Светланы Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 26 297, 34 рублей; задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 56 404, 25 рублей, по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 229, 13 рублей; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 470 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ИП [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам; обращении взыскания на заложенное по Договору №-S62/№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Андрею Анатольевичу, а именно: Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г. номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 855 192, 95 рублей; обращении взыскания на заложенное по Договору №-V82/№ о залоге транспортного средства от 30.09.2011 имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Андрею Анатольевичу, а именно: Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VTN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 117 979, 45 рублей, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании возвратить (передать) паспорта на транспортные (технические) средства Марка ТС: DAF FT XF 105.410, SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2019.

Судья М.З. Галлямов