| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.06.2017 |
| Дата решения | 11.08.2017 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5fa34acb-66a9-3228-98c2-d2341e58606e |
№ 2- 4859/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Гуссамовой А.А.,
с участием истца [СКРЫТО] И.Р., представляющего также интересы [СКРЫТО] С.Р. на основании доверенности от 04.08.2017г.,
ответчика [СКРЫТО] Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ильдуса Римовича, [СКРЫТО] Светланы Римовны к [СКРЫТО] Эвелине Игоревне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.Р., [СКРЫТО] С.Р. первоначально обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ», [СКРЫТО] Эвелине Игоревне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.
В обоснование иска истец указал на то, что 08.06.2015г. на автодороге Уфа-Оренбург, 32 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика [СКРЫТО] Э.И. и автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado), государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] С.Р., принадлежащей на праве собственности [СКРЫТО] И.Р., [СКРЫТО] С.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.2014г.
В результате ДТП автомобиль истцов получил механические повреждения, [СКРЫТО] И.Р. причинен вред здоровью.
Приговором Уфимского районного суда РБ от 02.09.2016г. установлена вина ответчика в совершении данного ДТП по ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание 1 год ограничения свободы.
На момент ДТП автогражданская ответственность истцов была застрахована в АО «СОГАЗ», они обратились в данную страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения.
29.03.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения [СКРЫТО] С.Р. в размере 200 000 руб., 09.02.2016г. страховое возмещение [СКРЫТО] И.Р. в размере 179 950 руб. и 16.03.2016г. в размере 20 050 руб.
Не согласившись с произведенной выплатой, истцы обратились к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado), государственный регистрационный знак М 535 РТ 02.
Согласно экспертному заключению ООО «БИС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 013 595 руб.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с АО «СОГАЗ» расходы по экспертизе в размере 12 000 руб., с [СКРЫТО] Э.И. в пользу истцов страховое возмещение в размере 613 595 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Р., действуя также по доверенности от [СКРЫТО] С.Р., исковые требования уточнил, отказался от требований к АО «СОГАЗ» в части взыскания расходов по экспертизе, остальные требования к [СКРЫТО] Э.И. так же уточнил, просил взыскать с [СКРЫТО] Э.И. в пользу [СКРЫТО] И.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., в пользу [СКРЫТО] СР. в размере 2 500 руб., ущерб причинный в результате преступления по 306 797,50 руб. в пользу каждого из истцов.
Определением суда от 11.08.2017г. производство в части требований [СКРЫТО] Ильдуса Римовича, [СКРЫТО] Светланы Римовны к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по экспертизе прекращено.
Истец [СКРЫТО] С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик [СКРЫТО] Э.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.
Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] Ильдуса Римовича, [СКРЫТО] Светланы Римовны к [СКРЫТО] Эвелине Игоревне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Эвелины Игоревны в пользу [СКРЫТО] Ильдуса Римовича сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 306 797,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
Взыскать с [СКРЫТО] Эвелины Игоревны в пользу [СКРЫТО] Светланы Римовны сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 306 797,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: А.Ш. Добрянская
