Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 22.03.2016 |
Дата решения | 06.06.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 98aefa44-5ec8-37d0-adf3-eb91a681b4a3 |
Дело № 2-4856/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 713, 64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 217, 73 рублей, сумма просроченных процентов – 26 643, 61 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 852, 30 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил письменные возражения, не согласен с размером долга и начисленными процентами по иску, т.к. банк допустил неправомерное первоочередное списание неустойки.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 526 315, 79 рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 713, 64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 217, 73 рублей, сумма просроченных процентов – 26 643, 61 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 852, 30 рублей.
Довод ответчика о том, что он не согласен с размером долга и начисленными процентами по иску, т.к. банк допустил неправомерное первоочередное списание неустойки, является необоснованным, т.к. согласно выписке по счету списание поступивших денежных средств на погашения неустойки банком не производилось.
При таких обстоятельствах суд, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 713, 64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 217, 73 рублей, сумма просроченных процентов – 26 643, 61 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 852, 30 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 в размере 84 713, 64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 217, 73 рублей, сумма просроченных процентов – 26 643, 61 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 852, 30 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2016.
Судья М.З. Галлямов