Дело № 2-4854/2014 ~ М-4060/2014, первая инстанция

Дело № 2-4854/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с п.2.1 которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банком установлен Клиенту лимит овердрафта в размере 20000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика на смену тарифов, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, в соответствии с п.2.1 которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами, с установлением Клиенту лимита овердрафта в размере 50000,00 руб.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Договора Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление № об изменении срока возврата суммы полной задолженности, с требованиями исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 79230,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49968,37 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 5538,49 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа -2062,00 руб., пеня на просроченную задолженность - 21661,52 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору в размере 79230,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49968,37 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 5538,49 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа -2062,00 руб., пеня на просроченную задолженность - 21661,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика – направлена телеграмма по адресу, указанному в кредитном договоре, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с п.2.1 которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банком установлен Клиенту лимит овердрафта в размере 20000,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика на смену тарифов, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, в соответствии с п.2.1 которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами, с установлением Клиенту лимита овердрафта в размере 50000,00 руб.В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Договора Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление № об изменении срока возврата суммы полной задолженности, с требованиями исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 79230,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49968,37 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 5538,49 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа -2062,00 руб., пеня на просроченную задолженность - 21661,52 руб. Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору в размере 79230,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49968,37 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 5538,49 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа -2062,00 руб., пеня на просроченную задолженность - 21661,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова