Дело № 2-4833/2016 ~ М-3139/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-П/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 487, 98 рублей, в том числе: 162 534, 35 рублей – основной долг по кредиту, 965, 88 рублей – задолженность по уплате процентов, 22 988, 35 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 999, 40 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 865, 51 рублей, мотивируя тем, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №-П/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей под 14,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял. Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены договором поручительства №-П/-П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал в части основного долга, просил уменьшить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №-П/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей под 14,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены договором поручительства №-П/-П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору №-П/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 487, 98 рублей, в том числе: 162 534, 35 рублей – основной долг по кредиту, 965, 88 рублей – задолженность по уплате процентов, 22 988, 35 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 999, 40 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Заемщику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 5 кредитного договора за несоблюдение срока сроков возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку размер неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки или 73% годовых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает процентную ставку по кредиту, суд считает необходимым ее уменьшить до 0,05% (18, 25%годовых).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №-П/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 162 534, 35 рублей – основной долг по кредиту, 965, 88 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 747, 09 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 249, 85 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949, 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 363, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) солидарно задолженность по кредитному договору №-П/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 162 534, 35 рублей – основной долг по кредиту, 965, 88 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 747, 09 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 249, 85 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949, 76 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов