Дело № 2-483/2018 (2-10066/2017;) ~ М-9703/2017, первая инстанция

Дело №2-483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Ф.Ш., его представителя [СКРЫТО] Э.Ф., действующей на основании доверенности от 19.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Фаниса Шакирзяновича к [СКРЫТО] Рамилю Камиловичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.Ш. обратилась с иском к [СКРЫТО] Р.К. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обосновании иска указала, что 21 апреля 2017г. между ним и [СКРЫТО] Р.К. был заключен договор подряда №21-04, согласно которому подрядчик обязался выполнить подрядные работы по изготовке, доставке, погрузке, разгрузке и сборке сруба из бревен хвойных пород, размером: 8,08м.*10,75м., высотой 3м., монтажу кровли и укладке пола и монтажа потолка.

Работы выполняются из материалов подрядчика и подрядчик обязуется выполнить подрядные работы в срок до 15 июня 2017 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, до начала выполнения подрядных работ, 21.04.2017г. внес аванс в размере 50 000 руб., и 28.04.2017г. в размере 90 000 руб.

Между тем, ответчик в установленный срок работу не закончил, недостатки выполненных работ в разумные сроки не устранил.

24.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 448 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец [СКРЫТО] Ф.Ш. просил расторгнуть договор подряда №21-04 от 21.04.2017г., заключенный между ним и [СКРЫТО] Р.К.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 448 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Ответчик [СКРЫТО] Р.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.

Суд в соответствии с п.3 ст.167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Истец [СКРЫТО] Ф.Ш., его представитель ФИО5,Ф. в судебном заседании уточнили исковые требования просили расторгнуть договор подряда №21-04 от 21.04.2017г., заключенный между ним и [СКРЫТО] Р.К.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 120 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9670 руб., пояснив, что после подачи искового заявления ответчиком была произведёна выплата в размере 20 000 руб.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ч. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не впра��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Судом установлено что, 21.04.2017г. между [СКРЫТО] Ф.Ш. и [СКРЫТО] Р.К. был заключен договор подряда №21-04, согласно которому подрядчик обязался выполнить подрядные работы по изготовлению, доставке и сборке сруба, монтажу кровли и укладке пола и монтажа потолка.

Работы выполняются из материалов подрядчика и подрядчик обязуется выполнить подрядные работы в срок до 15 июня 2017 года.

Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора между сторонами определена в размере 448 000 руб.

Оплата производится поэтапно в следующем порядке: до начала выполнения подрядных работ вносится аванс в размере 140 000 руб., потом 200 000 руб., и оплата третьего этапа подрядных работ в размере 148 000 руб. оплачиваются заказчиком после подписания акта о выполненных работах.

21.04.2017г. истец внес аванс в размере 50 000 руб., и 28.04.2017г. в размере 90 000 руб., о чем имеется расписка передачи денежных средств от 21.04.2017г. и 28.04.2017г.

Однако, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не в полном объеме.