Дело № 2-483/2016 (2-12983/2015;) ~ М-12661/2015, первая инстанция

Дело № (2-12983/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интегралжилфондсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Интегралжилфондсервис» обратилось в суд с исковым к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, будучи собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом, имеется телефонограмма, ранее ею представлены квитанции о частичной оплате задолженности. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интегралжилфондсервис» - ФИО4 явилась, иск поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан принадлежит ФИО1, что не оспаривается.

Доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 не представлено.

Суду представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ФИО1жилищно-коммунальных услуг по 15 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично: с ответчика ФИО1, надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2015 года - 59 459,27 руб. (расчет: 89 459,27 руб. – 15 000 руб. – 15 000 руб.)

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1, в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1 983,78 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Интегралжилфондсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегралжилфондсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Уфа, <адрес>, по состоянию на ноябрь 2015 года – 59 459,27 руб., судебные расходы – 1 983,78 руб., всего взыскать 61 443 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 05 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан