Дело № 2-4820/2019, первая инстанция

Дело № 2-4820/2019

03RS0064-01-2018-002591-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истца [СКРЫТО] Лии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании заложенности по договору займа от 18.02.2015: суммы основного долга в размере 19 424, 89 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.02.2015 по 10.12.2015 в размере 90 791, 94 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2015 по 10.12.2015 в размере 1 106, 42 рублей, процентов за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа 19 424, 89 рублей, начиная с 11.12.2015 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга 19 424, 89 рублей согласно договору займа от 18.02.2015 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.12.2015 по день фактического погашения суммы основного долга; взыскании в пользу государства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей.

Иск мотивирован тем, что 18.02.2015 между ООО «Экспресс Деньги» и [СКРЫТО] Л.А. был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.4 Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых. Согласно пункту 1.2 Договора заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 23.04.2015. Денежные средства получены Заёмщиком 18.02.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименована в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги». Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016. Между ООО «Экспресс Коллекшн» и [СКРЫТО] Т.В. заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от переданы [СКРЫТО] Т.В. Заёмщик обязательства по договору займа не исполнил.

Истец [СКРЫТО] Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 18.02.2015 между ООО «Экспресс Деньги» и [СКРЫТО] Л.А. был заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых.

Согласно пункту 1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2015) заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 23.04.2015.

Денежные средства получены Заёмщиком 18.02.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером.

12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименована в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги».

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016.

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и [СКРЫТО] Т.В. заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от переданы [СКРЫТО] Т.В.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору займа от 18.02.2015 по состоянию на 10.12.2015 составляет 111 323, 25 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 19 424, 89 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.02.2015 по 10.12.2015 в размере 90 791, 94 рублей, пени в размере 1 106, 42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы РБ от 11.12.2017 судебный приказ от 13.06.2017 о взыскании с [СКРЫТО] Л.А. в пользу [СКРЫТО] Т.В. задолженности в размере 308 698,85 рублей отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск поступил в суд в электронном виде 04.04.2019, срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа 23.04.2015 (п. 1.2 договора), срок исковой давности истек 24.04.2018. Течения срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа до его отмены с 13.06.2017 по 11.12.2017 (182 дня) не происходило. Срок исковой давности пропущен истцом на 163 дня (345 – 182).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ и ИП [СКРЫТО] Татьяна Васильевна является действующим Индивидуальным предпринимателем: ОГРНИП №, дата присвоения: 26.03.2004.

В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании заложенности по договору займа от 18.02.2015: суммы основного долга в размере 19 424, 89 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.02.2015 по 10.12.2015 в размере 90 791, 94 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2015 по 10.12.2015 в размере 1 106, 42 рублей, процентов за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа 19 424, 89 рублей, начиная с 11.12.2015 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга 19 424, 89 рублей согласно договору займа от 18.02.2015 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.12.2015 по день фактического погашения суммы основного долга; взыскании в пользу государства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2019.

Судья М.З. Галлямов