Дело № 2-4816/2018 ~ М-4153/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к [СКРЫТО] Разине Загитовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.З. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и должником путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «Кредитная карта вторая» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил должнику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб., сроком до востребования, дата платежа - согласно счет-выписке. Должник свои обязательства по уплате кредита, процентов и комиссии не исполнил. 27.05.2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 05.02.2018г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 159 725,60 рублей, из них: 21 813,37 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 78 152,94 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 851,46 руб. – срочные проценты, 42 272,63 руб. – просроченные проценты, 16 635,20 руб. – комиссии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей на оплату задолженности не поступало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 159 725,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 394,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.З. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации: РБ, г. Уфа, <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ [СКРЫТО] Р.З. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.З. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №.

На основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил должнику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб. сроком до востребования, дата платежа - согласно счет-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №А.

Ответчик обязался вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать Банку проценты пользованием кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 159 725,60 рублей, из них: 21 813,37 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 78 152,94 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 851,46 руб. – срочные проценты, 42 272,63 руб. – просроченные проценты, 16 635,20 руб. – комиссии.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению суду не представлены.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к [СКРЫТО] Разине Загитовне о взыскании задолженности по договору кредитования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Компания Урал Дебт» расходы по уплате госпошлины в размере 4 394,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к [СКРЫТО] Разине Загитовне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Разины Загитовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 725,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 394,51 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина