| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.12.2017 |
| Дата решения | 15.01.2018 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 157b932e-a206-36d5-ad6a-9c0ff9a415d5 |
№ 2-480/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Гуссамовой А.А.,
с участием представителя истца Галиуллина Р.В., действующего на основании от 11.11.2016г.,
представителя ответчика Посконина А.В., действующего на основании от 16.05.2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клейменовой Нины Михайловны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клейменова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. в г. Уфа РБ на пересечении улиц <адрес> – бульвар Славы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Луидор 22360С гос/номер №, собственником которого является Клейманова Н.М.
ДТП произошло по вине ФИО5, управляющего автомобилем Нефаз 5299-20-32, гос/номер №, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ССС №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Луидор 22360С гос/номер № застрахована в ООО «ВТБ Страхование» Уфимский филиал, страховой полис серии ССС №.
Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № 01-300616Э от 30.06.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля Луидор 22360С гос/номер №, по состоянию на 19.12.2014 г. составила сумму в размере 120 514 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении суммы причиненного материального ущерба согласно отчету независимой оценки. Документы были направлены в адрес ответчика курьерской службой, данное обращение было проигнорировано.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату курьерской службы в размере 1 100 руб.
Истец Клейменова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
Ответчик САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Третьи лица Давлянов В.Г., АО «СОГАЗ» так же в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Галиуллин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Посконин А.В. исковые требования не признал, просил отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В процессе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Клейменовой Нины Михайловны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, было установлено, что имеется вступившие в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы от 13.07.2017 по гражданскому делу № 2-4473/2017 по исковому заявлению Клейменовой Нины Михайловны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым с САО «ВСК» в пользу Клейменовой Н.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Клейменовой Нины Михайловны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: А.Ш. Добрянская
