Дело № 2-4795/2014 ~ М-3715/2014, первая инстанция

Дело № 2-4795/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ЗАО «ФИО1» (далее ФИО1, Истец) обратилось в Кировский районный суд. г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты и просило взыскать с ФИО2 (далее - Ответчик), в пользу ФИО1 задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор о карте) в размере 112 791 руб. 15 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 82 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о карте. Ответчику был открыт Счет №40817810114975992455. Ответчик активировал карту и ФИО1 установил Ответчику лимит в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счёту №40817810114975992455.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность). Уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы за иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами п. 9.11. Условий).

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на Счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО1-выставлением Заключительного Счёта-выписки.

Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашении задолженности в очередности определенной условиями договора (п. 6.16. Условий).

В соответствии с п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

Истец направил Ответчику Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до 31.10.2013. Задолженность по Договору о карте в полном объёме не погашена и составляет денежную сумму в размере 112 791 руб. 15 коп., из которых: 109 504 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 3 286 руб. 98 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что место нахождения Ответчика достоверно неизвестно и отсутствует его представитель. Судебное извещение направленное по адресу указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой «истёк срок хранения». Согласно ст. 50 КГП РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил Ответчику адвоката Башкирской республиканской коллегии адвокатов для предоставления его интересов при рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты.

На судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель Ответчика адвокат ФИО4, который в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенных, но не явившихся, сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о карте. Ответчику был открыт Счет №40817810114975992455. Ответчик активировал карту и ФИО1 установил Ответчику лимит в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счёту №40817810114975992455.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность). Уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы за иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами п. 9.11. Условий).

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на Счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО1-выставлением Заключительного Счёта-выписки.

Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашении задолженности в очередности определенной условиями договора (п. 6.16. Условий).

В соответствии с п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

Истец направил Ответчику Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до 31.10.2013.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец исполнил в полном объеме.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, задолженность Ответчика по Договору о карте перед Истцом составляет денежную сумму в размере 112 791 руб. 15 коп., из которых: 109 504 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 3 286 руб. 98 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору:

- основную задолженность в размере 109 504 руб. 17 коп.,

- проценты по кредиту в размере 3 286 руб. 98 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.