Дело № 2-4793/2014 ~ М-3646/2014, первая инстанция

дело №2-4793/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Уфа 30 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», требуя взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г.р.з. Х 200 ХС 02 в размере 82952 руб. 71 коп., расходы на услуги оценщика в размере 6000 руб., расходы на услуги юриста 15000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., неустойку 60984 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

В судебном заседании представителя истца ФИО3 просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком СОАО «ВСК»., просила утвердить его.

Представитель ответчика ФИО5 просил прекратить производство по делу, утвердить заключенное мировое соглашение.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Также суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к Уфимскому филиалу СОАО «ВСК» по иску о взыскании страхового возмещения и судебных издержек в размере 241 904 руб., по договору страхования ВВВ064360098 в порядке ст. 36,173ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ (ст.ст. 139-141 АПК РФ) с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являвшегося причиной предъявления указанного иска с целью прекращения производства по делу на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца в размере 113000 руб., а именно выплатить Истцу сумму: страхового возмещения в размере 58000 руб., сумму представительских расходов в размере 15000 руб., сумму неустойки в размере 40000 руб. в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные Истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения мирового соглашения, установленный в п.1, считая с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований.

4. Все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения Стронами мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.