Дело № 2-4788/2015 ~ М-3561/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о возмещении неустойки по ОСАГО, указав в обоснование иска, что «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> г. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля Мицубиси Лансер, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Рено, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецмонтажсервис» и под управлением ФИО4

Согласно Справке о ДТП от <данные изъяты> г., Постановлению <данные изъяты> ВН536168 от <данные изъяты> г.,
Протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> г., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного
движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. <данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за чтопредусмотрена ч.З, ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Макс».

Заявитель ФИО1 обратился в ЗАО «Макс» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № А-<данные изъяты>(<данные изъяты>) от <данные изъяты> г. ЗАО «Макс» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», были составлены Отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и Отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Киа Рио, гос.рег.номер <данные изъяты>. Согласно данным отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей, итого ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно квитанциям № <данные изъяты> и № <данные изъяты> понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей за разборку кузовных деталей.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Советскому району г.Уфы от <данные изъяты> июня 2014 г. взыскано с ЗАО «Макс» в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по разборке кузовных деталей в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику <данные изъяты> г., ответчик обязан был произвести выплату до <данные изъяты> г. С <данные изъяты> г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На <данные изъяты> года (на день, когда страховщик должен исполнить обязанности по выплате) ставка рефинансирования была равна <данные изъяты> % (Указание ЦБ РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-У).

Расчет взыскиваемой суммы

Период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> - <данные изъяты> (дней)

Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%

Размер неустойки пени за период = <данные изъяты> х <данные изъяты>:<данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец обращался с претензией к ответчику с требованием о взыскании неустойки. Однако, какого-либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

В связи с чем, истец просит суд взыскать ЗАО "МАКС" Взыскать с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца штраф за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС", действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, а так же просил применить положения ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки.

Истец в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ о ЗПП, Истец от уплаты госпошлины освобождены... потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> г. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля Мицубиси Лансер, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Рено, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецмонтажсервис» и под управлением ФИО4

Согласно Справке о ДТП от <данные изъяты> г., Постановлению <данные изъяты> ВН536168 от <данные изъяты> г., Протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> г., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. <данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.З, ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Макс».

Заявитель ФИО1 обратился в ЗАО «Макс» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № А-<данные изъяты>(<данные изъяты>) от <данные изъяты> г. ЗАО «Макс» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», были составлены Отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и Отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Киа Рио, гос.рег.номер <данные изъяты>. Согласно данным отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей, итого ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно квитанциям № <данные изъяты> и № <данные изъяты> понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей за разборку кузовных деталей.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Советскому району г.Уфы от <данные изъяты> июня 2014 г. взыскано с ЗАО «Макс» в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по разборке кузовных деталей в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

.

Суд, проанализировав материалы дела, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации, приходит к выводу о соразмерности требований взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., чем частично удовлетворяет исковые требования истца в данной части.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду того, что ЗАО "МАКС" не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает правомерным и справедливым возложить на ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона о защите прав потребителя» от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного с ответчика ЗАО "МАКС" подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика ЗАО "МАКС" следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.