Дело № 2-4788/2014 ~ М-3622/2014, первая инстанция

Дело № 2-4788/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 июня 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО6 А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании

ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском и просило, взыскать с ФИО1 (далее – Ответчик) в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 167 797 руб. 89 коп. из них: сумму основного долга в размере 131 221 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 14 067 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 6 141 руб. 02 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 16 367 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб. 96 коп., расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2013.

В обоснование иска представитель Истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит в размере 137 020 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушении Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору (исх. № от 17.01.2014) направлено по почте Ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 167 797 руб. 89 коп. из них: сумма основного долга в размере 131 221 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 14 067 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6 141 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 16 367 руб. 41 коп.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки, денежные средства в размере суммы, определенной договором. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

В представленных возражениях на иск представитель ответчика указал, что не отрицается заключение кредитного договора № с ОАО "Сбербанк РФ" ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137020 руб. Однако после подписания договора выяснилось, что сумма страховки 7200 руб. включена в стоимость кредита, т.е. навязана услуга вопреки Закону РФ "О защите прав потребителей". С сентября 2013 г. ответчик потерял работу и не имеет заработка, не может устроиться на работу вследствие возраста. Просит учесть, что с марта по сентябрь 2013 г. уплачено в погашение долга 17604 руб. 81 коп. Заявленные истцом неустойка за просроченный долг и неустойку явно несоразмерны нарушенным обязательствам: необходимо применение ст.333 ГК РФ. Необходимо уменьшить сумму основного долга на размер комиссии за подключение к программе страхования с 131221 руб. до 124201 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО6 А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать и признать незаконным страхование истца.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в размере 137 020 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствие с положениями ст.811, 819 ГК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, образом необходимость досрочного взыскания очевидна для суда.

Возражения ответчика в части неправомерного взыскания размера страховой премии принимаются судом, так как из заявления на страхование следует, что ФИО1 не предоставлялось права на выбор страховой компании.

Сумму комиссии 7200 руб., уплаченной за подключение к программе страхования, следует исключить из размера задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, сумма основного долга ответчика по Кредитному договору на момент судебного рассмотрения составляла 124201 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 13418 руб. (с учетом уменьшения суммы первоначально выданного кредита на сумму комиссии на страхования).

Неустойка за просроченные проценты составляет 6 141 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 16 367 руб. 41 коп., и не подлежат уменьшению, так как рассчитаны исходя из условий кредитного договора в части начисления неустоек.

Как установлено материалами дела, в период с марта 2013 по сентябрь 2013 Ответчик уплатил в счет погашения долга по Кредитному договору сумму в размере 17 604 руб. 81 коп. Эти платежи, как следует из расчета иска, были учтены при подаче иска, так как задолженность истца указана по состоянию на февраль 2014 г.

То обстоятельство, что в настоящее время Ответчик не имеет заработка и не может трудоустроиться, не могут служить основанием для применения положений ст.333 ГК РФ, так как не являются исключительными и допускались Ответчиком в момент заключения договора.

К тому же, как следует из копии трудовой книжки ФИО1 уволен с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 124 201 руб. 99 коп.; задолженность по процентам в размере 13418 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6 141 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 16 367 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.