Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 02.12.2015 |
Дата решения | 13.01.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Сиражитдинов И.Б. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b9ae0add-f67d-3d30-b494-8c7ad8666ece |
Дело № 2-475/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1, о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 25,50% годовых, срок кредита 60 месяцев.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Обязательства по представлению кредита банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была начислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>
Сумму штрафа в размере <данные изъяты> по инициативе банка к взысканию не заявляется.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Луговым В.А. была подана анкета-заявление (оферта) в ОАО « МДМ Банк » на получение кредита по продукту « Стандарт» и заключение договора банковского счета в сумме <данные изъяты> под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Дата осуществления ежемесячного платежа - 1321 число каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данная оферта была акцептована ОАО « МДМ Банк » ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на ранее открытый счет ответчика №. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются Кредитным договором. Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ОАО« МДМ Банк » и Луговым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредита №.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой и анкетой подписанными ответчиком, условиями кредитования по продукту ОАО « МДМ Банк » по продукту «Стандарт» с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен.
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования по продукту «Стандарт» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой), Графиком и настоящими Условиями.
В соответствии с п. 3.3 Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Под датой исполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности.
В силу п. 3.4 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.
Согласно п. 4.1 Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором. (п. 4.1.1.). Уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.2.).
В соответствии с п. 5.2 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со Счета Заемщика и иных счетом Заемщика в Банке денежных средств без дополнительного распоряжения Заемщика…, в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.
ФИО1 в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет.
Из расчета задолженности, проверенного судом и признанным правильным, выписки по счету следует, что в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком осуществлены следующие платежи на общую сумму <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года–<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности ответчиком производиться перестали.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в рамках заявленных исковых требований за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> – <данные изъяты>
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными письменными доказательствами. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Истцами предоставлен расчет общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты>
На основании изложенного, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Сиражитдинов