| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.06.2017 |
| Дата решения | 13.07.2017 |
| Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0e8a8330-3de3-37eb-a183-f3b7061d51f7 |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 13 июля 2017 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Заявитель ФИО2 не явилась по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований истец не представила, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.Н. Абдрахманова
ФИО2
Сызранский район, <адрес>
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья Л.Н. Абдрахманова
ФИО2
Сызранский район, <адрес>
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья Л.Н. Абдрахманова
