Дело № 2-4729/2014 ~ М-3914/2014, первая инстанция

Дело № 2-4729/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (Условия), Тарифах по картам «ФИО1» (Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила ФИО1:

- выпустить на ее имя банковскую карту,

- открыть ей банковский счет (далее - Счет),

- для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, ФИО1 открыл ей Счет №40817810314980496827, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил Договор о карте № 104039112.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счета ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и ФИО1 установил Ответчику лимит в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика № 40817810314980496827.

В соответствии с п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 223 965,14 руб., сформировав и направив ему Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 223 965,14 руб., из которых сумма непогашенного кредита в размере 218 809,24 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 155,90 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по Договору о карте № в размере 223 965,14 руб., в том числе сумму основного долга в размере 218 809,24 руб., проценты в размере 5 155,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия), Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила ФИО1:

- выпустить на ее имя банковскую карту,

- открыть ей банковский счет (далее - Счет),

- для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления ответчик указал на то, что ознакомлен, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию Ответчику Счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ФИО2 Счет №40817810314980496827, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил Договор о карте № 104039112.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счета ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и ФИО1 установил Ответчику лимит в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика № 40817810314980496827.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 9.11. Условий).

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счете (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14. Условий) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 10.20. Условий). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. п. 6.22., 6.26., 10.19. Условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. п. 1.28., 6.17. Условий, п. 11 Тарифов). Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора (п. 6.16. Условий).

В соответствии с п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с п. п. 6.2., 10.9. Условий, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО1 по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 ц потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 223 965,14 руб., сформировав и направив ему Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма задолженности по Договору о карте составляет 223 965,14 руб., из которых сумма непогашенного кредита - 218 809,24 руб., сумма просроченных процентов - 5 155, 90 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ЗАО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ЗАО «ФИО1» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 439,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по Договору о карте № в размере 223 965,14 руб., в том числе сумму основного долга в размере 218 809,24 руб., проценты в размере 5 155,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Рамазанова З.М.