Дело № 2-4724/2014, первая инстанция

№ 2-4724/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. М. к [СКРЫТО] П.О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.О. о взыскании долга (впоследствии с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.О. взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако [СКРЫТО] П.О. обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] П.О. направлена претензия, которая обратно вернулась за истечением срока хранения. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец [СКРЫТО] Д.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца- Усманов Э.Р., доверенность в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] П.О., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, повестка с исковым заявлением направлялась по месту регистрации ответчика, причины неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.О. взял у истца [СКРЫТО] Д. М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и суммах возврата долга. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, как это заявлено истцом в исковом заявлении 8,5 % годовых, действующую на момент подачи искового заявления в суд.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) составляет 550 дней:

<данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, согласно квитанции, приобщенной к материалам дела. Суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. М. к [СКРЫТО] П.О. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, <адрес>, в пользу [СКРЫТО] Д. М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя- <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины- <данные изъяты> руб., всего взыскать- <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов