| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.05.2014 |
| Дата решения | 08.08.2014 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8dc2730d-bc2a-38a3-8ea9-dc61145d3115 |
2-4716/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 08 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Национальному Банку Траст (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании страховых выплат, неустойки, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Национальному Банку Траст (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании страховых выплат, неустойки, процентов.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову (на ДД.ММ.ГГГГ и
на ДД.ММ.ГГГГ года).
Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от сторон не поступало.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к Национальному Банку Траст (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании страховых выплат, неустойки, процентов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному Банку Траст (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании страховых выплат, неустойки, процентов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
