Дело № 2-4696/2019 ~ М-4126/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-004812-27

Дело № 2-4696/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 01 июля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Лутфуллиной А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Радику Амировичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Солид [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №#10 от 14 августа 2014 года в размере 147 696,22 руб. (в том числе, основной долг – 122 532,62 руб., проценты – 13 700 руб., неустойка – 11 463,01 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины – 10 153,92 руб.; о расторжении кредитного договора №#10 от 14 августа 2014 года, заключенного с [СКРЫТО] Р. А. с момента вступления в законную силу решения суда, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2014 года между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Р. А. заключен кредитный договор №#10, в соответствии с которым ответчику предоставлен с процентной ставкой 25 % годовых до 14 августа 2019 года. Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 400 000 руб. исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р. А. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по всем известным адресам места нахождения - <адрес>, 452450, Республика Башкортостан, <адрес>, корп. А, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца -Губайдуллину Р. Р., по доверенности № от
18 января 2019 года, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 14 августа 2014 года между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Р. А.. заключен кредитный договор №#10, в соответствии с которым ответчику предоставлен с процентной ставкой 25 % годовых до 14 августа 2019 года.

Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 400 000 руб. исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №#10 от 14 августа 2014 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет сумму в размере 147 696,22 руб. (в том числе, основной долг – 122 532,62 руб., проценты – 13 700 руб., неустойка – 11 463,01 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для их снижения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2014 года по состоянию на 12 апреля 2019 года в размере 147 696,22 руб. (в том числе, основной долг – 122 532,62 руб., проценты – 13 700 руб., неустойка – 11 463,01 руб.). Кредитный договор № от 14 августа 2014 года, заключенный между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Р. А. – расторгнуть.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 10 153,92 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Солид [СКРЫТО]» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №#10 от 14 августа 2014 года, заключенный между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Радиком Амировичем.

Взыскать с [СКРЫТО] Радика Амировича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» задолженность кредитному договору №#10 от 14 августа 2014 года по состоянию на 12 апреля 2019 года в размере 147 696,22 руб. (в том числе, основной долг – 122 532,62 руб., проценты – 13 700 руб., неустойка – 11 463,01 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 10 153,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан