Дело № 2-4691/2014 ~ М-3130/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.04.2014
Дата решения 27.08.2014
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Индан И.Я.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 390d25f3-0e8d-3eeb-a406-0acce035bbde
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
** ********** *********** ***** ** * ********* ****** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4691/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 августа 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

[СКРЫТО] А. М. обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решением Пенсионного фонда его специальный стаж исчислен продолжительностью – <данные изъяты>, не соглашаясь с решением Пенсионного фонда. Он обращался в суд, решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж включены периоды работы общей продолжительностью – <данные изъяты>, однако спорные периоды не были предметом рассмотрения, а отказ во включении указанных периодов нарушает права [СКРЫТО] А. М. на назначение пенсии по достижении <данные изъяты> лет.

[СКРЫТО] А. М. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, просила проверить законность решения Пенсионного фонда в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении такового по мотиву отсутствия документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда на момент обращения в пенсионный фонд, при этом ссылалась на доводы отзыва на иск, просила учесть. что ранее решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан законность решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ уже проверялась, решение суда вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного пунктом 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разделом XXVII Списка N 2 код 2290000а-12690 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры.

Согласно раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" данного Списка N 2, право на досрочное пенсионное обеспечение имели камнетесы и гранитчики.

Кроме того, в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 имеется наименование профессии "камнетес" (код 12689 12-6 03 7113).

В соответствии с правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Установлено, что решением Пенсионного фонда от
ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", [СКРЫТО] А. М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, его специальный стаж исчислен продолжительностью –
<данные изъяты>.

Работа в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» засчитана в специальный стаж по ДД.ММ.ГГГГ.

Не были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные периоды истец продолжал работать в в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС», что видно из трудовой книжки и уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель пенсионного фонда в суде пояснила, что на момент обращения в 2011 года истцом представлялась справка, уточняющая особый характер работы и после ДД.ММ.ГГГГ, однако такие сведения не подтверждались сведениями персонифицированного учета истца.

Однако с такими выводами Пенсионного фонда нельзя согласиться в полной мере. Определяя характер работы истца в спорные периоды работы, суд приходит к выводу, что истец осуществлял работу по профессиям, дающим ему право на получение льготной пенсии.

При таком положении, суд находит возможным включить в специальный стаж истца периоды работы в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка законности решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, что истец повторно обращается в суд с требованиями, ранее уже являвшимися предметом рассмотрения суда, суд отвергает. Действительно, [СКРЫТО] А. М. обращался в суд с иском об оспаривании решения решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, его заявлял о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменотес-гранитчик в СУ № 2 «БНЗС» - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменотес-гранитчик в ТОО «Стройсервис-98» - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ - каменотес-гранитчик в ТОО «Стройсервис-98» - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменотес-гранитчик в ООО Производственная фирма «Сантехремонт» - <данные изъяты>.; с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменотес-гранитчик ООО УОР ГРоМ – <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменотес-гранитчик ООО «Техсанстрой» - <данные изъяты>; с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменотес-гранитчик ООО УОР-ГРоМ-9 – <данные изъяты>.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск [СКРЫТО] А. М. был удовлетворен в части, постановлено: Признать незаконным Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Уфы от
ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить [СКРЫТО] А. М. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камнетес-гранитчик в СУ № 2 ОАО «БНЗС» - <данные изъяты>; обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Уфы включить [СКРЫТО] А. М. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменотес-гранитчик в СУ № 2 «БНЗС» - <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] А. М. – отказать.

Таким образом, судом ранее не рассматривались требования о о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указание на обратное голословно.

Далее. С учётом статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1), с учётом периода признанного судом подлежащим включению в специальный стаж, продолжительностью <данные изъяты>, а также с учетом периода включенного на основании решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>), а также на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью –
<данные изъяты>), у [СКРЫТО] А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего <данные изъяты> летнего возраста на момент обращения в Пенсионный фонд, право на указанную пенсию возникло с момента обращения в пенсионный фонд – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик обязан назначить ему пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] А. М. удовлетворить.

обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан включить в специальный стаж [СКРЫТО] А.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности камнетеса в СУ-3 треста «БНЗС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан Башкортостан назначить [СКРЫТО] А.М. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.04.2014:
Дело № 9-6128/2014 ~ М-3121/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4342/2014 ~ М-3157/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5332/2014 ~ М-3163/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4660/2014 ~ М-3112/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4247/2014 ~ М-3139/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5337/2014 ~ М-3164/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5194/2014 ~ М-3168/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5126/2014 ~ М-3170/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5911/2014 ~ М-3150/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4441/2014 ~ М-3117/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-298/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-296/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-297/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-299/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-317/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-319/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-318/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-320/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-321/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-308/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-305/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-307/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ