Дело № 2-4689/2018 ~ М-3917/2018, первая инстанция

Дело № 2- 4689/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя истца Николаева П.О., действующего по доверенности от 25.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к [СКРЫТО] Альфире Узбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к [СКРЫТО] А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2014 г. в размере 679 788 руб.89 коп., из которых сумма непогашенного основного долга в размере 545 017 руб. 03 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 96 258 руб. 39 коп., плату за пропуск платежа в размере 38 513 руб. 47 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9998 руб.

В обоснование иска указано на то, что 31.12.2014 г. [СКРЫТО] А.У. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет( Счёт Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ее Счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Индивидуальных Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График Платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев Заявление [СКРЫТО] А.У., Банк открыл счёт Клиента № и перечислил на счет Клиента 545017 руб. 03 коп., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 31.12.2014 г., тем самым заключив Кредитный договор № от 31.12.2014 г.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п.6 Индивидуальных условий):

срок кредита – 2558 дня;

процентная ставка – 36 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 17850 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 0038 руб. 89 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 01.07.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 679 788 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.У. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2014 г. в размере 679 788 руб.89 коп., из которых сумма непогашенного основного долга в размере 545 017 руб. 03 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 96 258 руб. 39 коп., плату за пропуск платежа в размере 38 513 руб. 47 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.У. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9998 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Николаев П.О., действующий по доверенности от 25.07.2017г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.У., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

В предыдущем судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.У. пояснила, что имеются исполнительные производства возбужденные на основании вынесенных судебных приказов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 31.12.2014 г. [СКРЫТО] А.У. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет( Счёт Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ее Счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Индивидуальных Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График Платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев Заявление [СКРЫТО] А.У., Банк открыл счёт Клиента № и перечислил на счет Клиента 545017 руб. 03 коп., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 31.12.2014 г., тем самым заключив Кредитный договор № от 31.12.2014 г.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п.6 Индивидуальных условий):

срок кредита – 2558 дня;

процентная ставка – 36 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 17850 руб.

Как следует из представленной выписки по счету предоставленные в виде кредита денежные средства в размере 545017 руб. 03 коп. перечислена в сумме 75585, 09 руб. по реструктуризированному кредиту № на счет №, в сумме 22182,06 руб. по реструктуризированному кредиту № на счет № в сумме 447249,88 руб. по реструктуризированному кредиту № на счет №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.08.2014 г. (дело № 2-6998/2014) постановлено :

Взыскать в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" с [СКРЫТО] Альфиры Узбековны сумму основного долга в размере 339 223 руб.23 коп., проценты по кредитному договору в сумме 45 036 руб.57 коп., платы за пропуск платежей по графику в размере 4 300 руб.00 коп., платы комиссии за CMC-информирование в размере 250 руб.00 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с 25.05.2014 г. по 15.08.2014 г. в размере 64 573 руб. 17 коп, и сумму уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 3 866 руб.91 коп.

Всего в сумме 457 249 руб.88 коп. (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести сорок девять рублей 88 копеек).

Как следует из содержания приказа задолженность взыскана по кредитному договору № от 24.04.2013 г.

Как пояснил представитель истца в числе реструктуризированных кредитов входил и кредит по договору № от 24.04.2013 г., указанный в выписке по лицевому счету как реструктуризированный кредит по номеру анкеты №.

В отношении данного кредита счет не закрыт денежные средства поступившие на счет 02.11.2015 г. в сумме 3163, 65 руб. хранятся на счете. Иных платежей не поступало.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 0038 руб. 89 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 01.07.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 679 788 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, является верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

Наличие судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 г. и его частичное исполнение, не свидетельствует о наличии задолженности по кредитному договору № от 31.12.2014 г. в меньшем размере, поскольку денежные средства по исполнению судебного приказа поступили после заключения договора № от 31.12.2014 г.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер плату за пропуск платежа в размере 1000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с [СКРЫТО] А.У. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 9998 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к [СКРЫТО] Альфире Узбековне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Альфиры Узбековны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2014 г. в размере 642 275 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 545 017 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 96 258 руб. 39 коп., плата за пропуск обязательного платежа в размере 1000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Альфиры Узбековны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.