Дело № 2-4663/2014 ~ М-3684/2014, первая инстанция

2-4663/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Фархутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Вышеуказанное решение было обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, решение Мирового судьи было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и принято Кировским РО УФССП в тот же день. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3

В соответствии с частями 1, 8, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени решение Мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Уфы является не исполненным. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав истца и причинению ей убытков. В нарушение требований части 17 статьи 30 «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено.

Истец, явившаяся в судебное заседание, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещена судебным приставом-исполнителем, в судебное заседание не явилась.

Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2.

Также в материалах дела имеется требование судебного пристава-исполнителя, которым она просит должника ФИО2 в 7-дневный срок со дня поступления указанного требования предоставить документы на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым должник была ограничено в выезде из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Объяснение ФИО2, представленное суду, содержит информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу к ИП ФИО6 в качестве портной, на момент написания объяснения не работает в виду болезни ребенка. Также в указанном объяснении должником написано, что копии квитанций об уплате денежных сумм взыскателю ФИО1 за два месяца она передала судебному приставу-исполнителю. Далее к материалам дела приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что должник действительно работает в ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника портного с окладом в размере 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен Акт проверки имущественного положения, согласно которому приставом была произведена проверка имущественного положения ФИО7 Проверкой было установлено, что пол адресу, указанному в исполнительном документе, должник проживает с двумя детьми; на имеющееся в квартире имущество представлены документы, которыми подтверждается, что телевизор «Самсунг», холодильник белого цвета «Стинол», ноутбук принадлежат ее мужу; имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель потребовала от должника в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно добровольно оплатить задолженность по исполнительному документу в размере 2 000 рублей, а копию квитанции об оплате предоставить судебному приставу-исполнителю. ФИО2 требование получила в тот же день.

К делу приобщен акт приема-передачи исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО3 передала судебному приставу-исполнителю ФИО8 исполнительное производство № 39372/13/03.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении <адрес> площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащей должнику на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо во второй раз своим постановлением ограничило в выезде из Российской Федерации должника ФИО2

Из материалов видно, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все возможные меры для взыскания с должника сумм задолженности: сделаны запросы в соответствующие государственные органы об имущественном положении должника, получены ответы; вынесен целый ряд постановлений, ограничивающих права взыскателя.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» и ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 36 п. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Анализируя изложенное, суд считает, что предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа приставом предприняты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов