Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 14.11.2014 |
Дата решения | 09.02.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Рамазанова З.М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | bfb922a1-3e9e-348d-864c-660f3fc30674 |
Дело № 2-465/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Газизовой Л.З.,
с участием представителя истца – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.№1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано на то, что ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю матери кормильца – матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В 2010 г. в связи с обучением ответчика в Уфимском Государственном Нефтяном Техническом Университете на 1 курсе очного отделения выплата пенсии по потере кормильца продлена.
О данной обязанности ответчик был уведомлен при подаче заявления о значении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в Управлении ПФР, что подтверждается подписью на справке от ДД.ММ.ГГГГ г.
В Управление ПФР в Кировском районе г. Уфы РБ поступили сведения из Уфимского Государственного Нефтяного Технического Университета о том, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждения.
В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из образовательного учреждения, произошло не целевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в переплате пенсии на общую сумму 59 447, <данные изъяты>, за период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письмо - требование о возмещении переплаты пенсии в досудебном порядке.
Переплата пенсии по сегодняшний день не погашена.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы сумму причиненного материального ущерба в размере 59447, <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1983, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Неполучение ответчиком ФИО1 по извещению почтового отделения судебной повестки свидетельствует только о реализации ответчиком своих прав по его усмотрению.
В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия ФИО1 по случаю потери кормильца – матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В 2010 г. в связи с обучением ответчика в Уфимском Государственном Нефтяном Техническом Университете на 1 курсе очного отделения выплата пенсии по потере кормильца продлена.
Ответчик был уведомлен при подаче заявления в пенсионные органы о значении трудовой пенсии по случаю потери кормильца об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается подписью на справке от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из материалов дела, в УПФ в Кировском районе г. Уфы РБ поступили сведения из Уфимского Государственного Нефтяного Технического Университета о том, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждения.
В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из образовательного учреждения, произошло не целевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в переплате пенсии на общую сумму 59 447, <данные изъяты> за период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
25 ноября в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возмещения переплаты пенсии в досудебном порядке.
Переплата пенсии по сегодняшний день не погашена.
Согласно ст.ст. 23, 25 Закона РФ « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязании своевременно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты в том числе, как отчисление из образовательного учреждения, досрочном окончании учебы или переводе с очной формы на иную форму обучения и т.п.).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в данном случае начисление пенсии ФИО1 производилось ввиду недобросовестного поведения со стороны ответчика, суд находит требование УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983, <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы сумму причиненного материального ущерба в размере 59 447, 01 по реквизитам: Получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (ГУ Отделение "Пенсионного фонда РФ по РБ) дли УПФР Кировского района г, Уфы РБ Р/С 40101810100000010001 в ГРКЦ НЬРБ Банка России г. Уфы БИК048073001 ИНН 0278055355 КПП 027401001 КБК 39211302996066000130 ОКАТО 80401000000. Вид платежа: платежи излишне выплаченных суммы по пенсионному делу №138847.
Взыскать с ФИО1, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы
Судья: З. М. Рамазанова