Дело № 2-4632/2019 ~ М-4113/2019, первая инстанция

Дело №2-4632/2019

УИД 03RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой Д.М.,

с участием представителя истца Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ульфата Магсумовича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] У.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании суммы вклада, в обоснование иска указав, что истец является членом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», что подтверждается расчетной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Оптимальный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 105 000 руб., что подтверждается квитанцией и расчетной книжкой. В соответствии с п.п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств. Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязан производить начисление компенсации за использование личных денежных сбережений по ставке 13,5 % годовых. Кроме того, п. 3.5 договора, установлено, что дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора возврате суммы вложения и выплате процентов по договору, однако, заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в свою пользу денежные средства по договору вложения денежных средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец [СКРЫТО] У.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Иванов Н.В. от исковых требований в части расторжения договора вложения денежных средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] У.М. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», отказался, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в части расторжения договора вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] У.М. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части расторжения договора вложения средств ««Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] У.М. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и прекращает производство по делу в указанной части.

Представитель ответчика ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] У.М. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Оптимальный» № на сумму 105 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых.

Согласно п. 3.5 договора, срок возврата денежных вложений установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетной книжкой и квитанцией, и не оспаривалось ответчиком.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств, однако заявление истца оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу [СКРЫТО] У.М. подлежат взысканию денежные средства по договору вложения денежных средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Ульфата Магсумовича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Взыскать с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу [СКРЫТО] Ульфата Магсумовича денежные средства по договору вложения денежных средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Производство по делу в части расторжения договора вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] Ульфатом Магсумовичем и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина