Дело № 2-463/2018 (2-10040/2017;) ~ М-9753/2017, первая инстанция

Дело № 2-463/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» по доверенности №739 от 16.06.2017 г. Мамлиева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Елене Данисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Елене Данисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил [СКРЫТО] Елене Данисовне кредит в размере 500 000 рублей сроком на 42 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 07 августа 2017 года Банком направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование [СКРЫТО] Е.Д. исполнено не было.

Банк просит суд взыскать с [СКРЫТО] Елены Данисовны кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 593 руб. 46 коп.

Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 руб. 87 коп.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» – в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Д. в судебное заседание не явилась. Извещалась о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. [СКРЫТО] Е.Д. не сообщила суду об уважительных причинах неявки, письменных возражений на исковое заявление не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и [СКРЫТО] Еленой Данисовной был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 42 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 26% годовых (п.4 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 266 рублей.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0.054% (ноль целых пятьдесят четыретысячных процента) от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

На основании 4.3.2.Общих условий договора потребительского кредита (Приложение № 3 к Приказу № 49.03/0232-01-06/14 от 27.06.2014г.) Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте Заемщику 07 августа 2017 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 593 руб. 46 коп.

Представленный расчет судом проверен. Расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам соответствует действующему законодательству Российской Федерации и является арифметически правильным.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Д. доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольного исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов или контр-расчета своей задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 593 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 179084 от 11.09.2017 г., №199311 от 05.12.2017 г. на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4031 руб. 87 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4031 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Елене Данисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Елены Данисовны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 593 руб. 46 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Елены Данисовны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова